Ich liebe es, wie die L2-Teams darüber sprechen, dass Matts Beitrag falsch ist, weil man all diese Dinge in einem L2 erreichen kann. Theoretisch, ja. Aber es wurde bisher nicht in der Produktion in großem Maßstab bewiesen. Vielleicht hätte Stripe sich wohler gefühlt, ein L2 zu nutzen, wenn die L2-Innovation nicht im Schneckentempo vorangekommen wäre. Aber warum das Risiko eingehen? Wenn du etwas Neues von Grund auf neu bauen willst und bereits Distribution und $$$ hast, warum unnötige Abhängigkeiten hinzufügen? Wenn die L2s nach dem Token so schnell weitergemacht hätten wie vor dem Token, dann würde Ethereum vielleicht das Geschäft von Stripe bekommen. Aber wenn man anfängt, darüber zu sprechen, was L2s "könnten" im Vergleich zu dem, was sie "tun", wird der Punkt ungültig. Wenn sie es selbst bauen müssen, warum dann eine Abhängigkeit hinzufügen?