Me encanta ver a los equipos de L2 hablando sobre cómo la publicación de Matt está equivocada porque se pueden lograr todas esas cosas en un L2. Teóricamente, sí. Pero aún no se ha demostrado en producción a gran escala. Quizás si la innovación de L2 no se hubiera movido a paso de tortuga, Stripe se habría sentido cómodo usando un L2. Pero, ¿por qué arriesgarse? Si vas a construir algo nuevo desde cero y ya tienes distribución y $$$, ¿por qué añadir dependencias innecesarias? Si los L2 hubieran seguido lanzando post-token a la velocidad que lanzaron pre-token, entonces quizás Ethereum estaría recibiendo el negocio de Stripe. Pero cuando comienzas a hablar sobre lo que los L2 "podrían" hacer frente a lo que "están" haciendo, el argumento se vuelve inválido. Si tienen que construirlo ellos mismos, ¿por qué añadir una dependencia?