Ich glaube, die Kritik von @mdudas ist berechtigt. Tatsächliche Aufschlüsselung der $401M Forderung • Frisches externes Kapital: $13,66M (3,4%) — direkte Investitionen von Dao5, Abstract Ventures usw. • Solana-Token: $22,88M (5,7%) — recycelte Vermögenswerte aus den bestehenden SOL-Beständen von DFDV. • 0G-Token (Spotbeitrag): $150M (37,4%) — beigetragen von Zero Gravity Labs Inc. • 0G-Warrants: $215,3M (53,5%) — Beitrag der Gründer-Token (71,77M $0G bewertet mit je $3). = Gesamter Betrag: $401M (100%) *$3 Token-Bewertung. Probleme mit der Token-Bewertung • Vorab vereinbarter Preis: $0G bewertet mit $3 (ohne reale Marktgrundlage, vor dem Mainnet). • Marktrealität: Token wurde zu $5 eingeführt, wird aber jetzt bei etwa $2,70 gehandelt. Zusätzliche Bedenken • Angekündigter $5M Airdrop, aber nur ~$580K tatsächlich on-chain verteilt. • Kritisiert als potenzieller "Layer-1-Betrug" aufgrund unklarer Token-Verteilung. • Risiko eines Ausstiegs der Gründer: Die DAT-Struktur könnte es den Gründern ermöglichen, die Vesting zu umgehen und Token abzustoßen.