Uważam, że krytyka @mdudas jest uzasadniona. Rzeczywisty podział roszczenia na kwotę 401 mln USD • Świeża zewnętrzna gotówka: 13,66 mln USD (3,4%) — bezpośrednie inwestycje od Dao5, Abstract Ventures itd. • Tokeny Solana: 22,88 mln USD (5,7%) — odzyskane aktywa z istniejących zasobów SOL DFDV. • Tokeny 0G (wkład spot): 150 mln USD (37,4%) — wniesione przez Zero Gravity Labs Inc. • Warranty 0G: 215,3 mln USD (53,5%) — wkład tokenów założyciela (71,77 mln $0G wycenionych na 3 USD każdy). = Łączna kwota nagłówkowa: 401 mln USD (100%) *Wycena tokena na poziomie 3 USD. Problemy z wyceną tokenów • Wstępnie uzgodniona cena: $0G wyceniony na 3 USD (bez rzeczywistej podstawy rynkowej, przed uruchomieniem mainnetu). • Rzeczywistość rynkowa: Token uruchomiony po 5 USD, ale obecnie handluje się w okolicach 2,70 USD. Dodatkowe obawy • Ogłoszony airdrop na 5 mln USD, ale tylko ~580 tys. USD faktycznie rozdystrybuowane na łańcuchu. • Krytykowany jako potencjalny „Layer-1 scam” z powodu niejasnej dystrybucji tokenów. • Ryzyko wyjścia założyciela: struktura DAT może pozwolić założycielom na ominięcie vestingu i zrzucenie tokenów.