Günümüzde Bitcoin'in yaygın bir çerçevesi, onun bir tasarruf teknolojisi olduğudur. Dijital altın. Kullandığınız bir şey değil, tuttuğun bir şey. Bence bu çerçeveleme eksik ve nihayetinde yanlış. Bitcoin, tasarruf aracı olarak fiat'ın yanında durmak için tasarlanmamıştır. Bu, parasal bir taban olarak fiat'ın yerini almak için tasarlanmış. Ve kullanılamayan bir para tabanı para olarak işlev göremez. Bitcoin'in para olarak çalışabilmesi için ölçekli ölçekte kullanılabilir olması gerekir. Bu, uygulama, uzlaşma soyutlama, daha hızlı etkileşimler ve maliyet etkin işlemler anlamına gelir. Bitcoin L1 bunun için tasarlanmamış ve tasarlanmamalıdır. Rolü kesinlik ve tarafsızlıktır. Bu yüzden Bitcoin'in L2'ye ihtiyacı var. Bitcoin'in para olarak kullanılabilir olması için L2'lere ihtiyacı olduğunu kabul ettiğinizde, alternatif şirketlerin Bitcoin ile rekabet edip etmediğini sormayı bırakıp Bitcoin'e hizmet edip etmediklerini sormaya başlarsınız. Bitcoin öncelikli toplulukta alternatif varlıkların kabulü mümkün olsa bile, bu alternatif para varlıklarından gelmeyecek. Sadece Bitcoin'i hesap/yerel varlık birimi olarak tutan ve kullanılabilirliğini artıran (garantilerini zayıflatmadan) genişleten sistemlerden gelecek. Yani, yardımcı tokenları SADECE Bitcoin'in ifade ve getiri gibi konularda gerekli koordinasyon veya teşvik işlevlerini yerine getiremediği durumlarda tanıtmak. Bu toplulukta meşruiyet kazanma şansı olan herhangi bir BTC dışı varlık, bunu ancak BTC'nin kendisinin dolduramayacağı şekilde bu boşlukları doldurarak yapacaktır.