Yleinen näkemys Bitcoinista nykyään on, että se on säästöteknologia. Digitaalinen kulta. Jotain, mitä pidät, ei jotain, mitä käytät. Mielestäni tuo kehystys on puutteellista ja lopulta väärin. Bitcoinin ei ole tarkoitus asettua fiatin rinnalle säästövälineenä. Sen tarkoituksena on korvata fiat-rahoitus rahapohjana. Ja rahapohja, jota ei voi käyttää, ei voi toimia rahana. Jotta Bitcoin toimisi rahana, sen täytyy olla käytettävissä laajassa mittakaavassa. Tämä tarkoittaa toteutusta, selvityksen abstraktiota, nopeampia vuorovaikutuksia ja kustannustehokkaita transaktioita. Bitcoin L1 ei ole suunniteltu siihen, eikä sen pitäisi olla. Sen rooli on lopullisuus ja neutraalius. Siksi Bitcoin tarvitsee L2-arvoja. Kun hyväksyt, että Bitcoin tarvitsee L2-arvoja ollakseen käytettävissä rahana, lakkaat kysymästä, kilpailevatko altit Bitcoinin kanssa ja alat kysyä, palvelevatko he Bitcoinia. Jos alttien hyväksyminen on edes mahdollista Bitcoin-ensisijaisessa yhteisössä, se ei tule vaihtoehtoisista rahavaroista. Se tulee vain järjestelmistä, jotka pitävät Bitcoinin tiliyksikkönä/natiivina omaisuutena, samalla kun sen käytettävyyttä laajennetaan (tehokkaasti, ilman että takuut heikkenevät). Eli lisätokenit otetaan käyttöön VAIN silloin, kun Bitcoin yksin ei pysty suorittamaan vaadittuja koordinointi- tai kannustintoimintoja esimerkiksi ilmaisukyvyn ja tuoton suhteen. Mikä tahansa ei-BTC-omaisuus, jolla on mahdollisuus saada legitimiteettiä tässä yhteisössä, tekee sen vain täyttämällä nuo aukot tavalla, johon BTC itse ei pysty.