Nuestra democracia se beneficia de la crítica, pero no del fatalismo motivado por algunos "expertos", que parecen estar más guiados por su política que por el rigor académico. En los últimos años, ha surgido un género de comentarios que comercializa la duda como sofisticación. Reduce el trabajo de reforma a una caricatura, trata cada transición imperfecta como prueba de un fracaso permanente y ofrece una consuelo familiar: supuestamente, India está condenada por sus propios responsables de políticas. Esa postura tiene consecuencias. Debilita la confianza en las estadísticas y los mercados, y fomenta el fatalismo entre emprendedores e inversores. El estribillo es familiar y abrumador: los conjuntos de datos de India son poco fiables, el crecimiento económico no beneficia a los pobres, hay capitalismo de compinches, India no puede fabricar a gran escala, etc., etc. Cada una de las afirmaciones anteriores no resiste el escrutinio de los hechos. Bajo el liderazgo del PM Sh @narendramodi Ji, India ha elegido el camino más difícil de la ejecución, y son los resultados, auditados en números y sentidos en los hogares, los que perdurarán más allá de cualquier breve llamado a la desesperación. Mi artículo en @IndianExpress hoy sobre por qué, al entrar en 2026, el debate público en India debería comenzar con un poco de disciplina de Año Nuevo, no empaquetando insinuaciones, suposiciones y afirmaciones de disparar y huir como análisis económico.