Nuestra democracia se beneficia de la crítica, pero no del fatalismo motivado de algunos "expertos", que parecen guiarse más por su política que por el rigor académico. En los últimos años, ha surgido un género de comentario que los mercados dudan como sofisticación. Reduce el trabajo de reforma a una caricatura, trata cada transición imperfecta como prueba de un fracaso permanente y ofrece un consuelo familiar: supuestamente India está condenada por sus propios responsables políticos. Esa postura tiene consecuencias. Debilita la confianza en las estadísticas y los mercados, fomenta el fatalismo entre emprendedores e inversores. El estribillo es familiar y general: los conjuntos de datos de India son poco fiables, el crecimiento económico no beneficia a los pobres, existe el capitalismo de amiguetes, India no puede fabricar a gran escala, etcétera, etc Cada una de las afirmaciones anteriores no resiste el escrutinio de los hechos. Bajo el liderazgo del primer ministro Sh @narendramodi Ji, la India ha elegido el camino más difícil de ejecución, y son los resultados, auditados en número y sentidos en los hogares, los que perdurarán más que cualquier momento de desesperación. Mi artículo en @IndianExpress hoy sobre por qué, al entrar en 2026, el debate público en India debería comenzar con un poco de disciplina de Año Nuevo, no empaquetando insinuaciones, suposiciones y afirmaciones de disparar y desaparecer como análisis económico.