私たちの民主主義は批判によって恩恵を受けていますが、一部の「専門家」による動機づけられた宿命論は、学問的な厳密さよりも政治に左右されているように見えます。 近年、市場が洗練さとして疑うジャンルのコメントが登場しています。改革の仕事を戯画に貶め、不完全な移行をすべて永続的な失敗の証拠として扱い、インドは自国の政策立案者によって破滅が運命づけられているというおなじみの慰めを与えます。その姿勢には結果が伴います。統計や市場への信頼を弱め、起業家や投資家の間に運命論を助長します。 この繰り返しはよくあるもので、包括的なものだ。インドのデータセットは信頼できず、経済成長は貧困層に利益をもたらしていない、縁故資本主義がある、インドは大規模生産ができない、などなど 上記の主張はいずれも事実の精査に耐えません。首相@narendramodiジの指導のもと、インドはより困難な実行の道を選び、その結果は数字で監査され、家庭で感じられるものであり、絶望の短期を凌駕するものとなるでしょう。 本日@IndianExpressで書いた私の記事では、2026年に向けてインドの公共の議論は、ほのめかしや仮定、そして単なる主張を経済分析として包装するのではなく、少しの新年の規律から始めるべき理由について述べています。