Nền dân chủ của chúng ta được hưởng lợi từ sự chỉ trích, nhưng không phải từ sự bi quan có động cơ của một số "chuyên gia", những người dường như bị dẫn dắt nhiều hơn bởi chính trị của họ hơn là sự nghiêm túc học thuật. Trong những năm gần đây, một thể loại bình luận đã xuất hiện, tiếp thị sự nghi ngờ như một sự tinh vi. Nó giảm thiểu công việc cải cách thành những hình ảnh biếm họa, coi mỗi sự chuyển tiếp không hoàn hảo là bằng chứng của sự thất bại vĩnh viễn, và đưa ra một sự an ủi quen thuộc: Ấn Độ dường như bị định mệnh bởi chính các nhà hoạch định chính sách của mình. Thái độ đó có những hậu quả. Nó làm yếu đi niềm tin vào thống kê và thị trường, khuyến khích sự bi quan trong số các doanh nhân và nhà đầu tư. Điệp khúc này quen thuộc và bao quát: Các bộ dữ liệu của Ấn Độ không đáng tin cậy, tăng trưởng kinh tế không mang lại lợi ích cho người nghèo, có chủ nghĩa tư bản thân hữu, Ấn Độ không thể sản xuất quy mô lớn, v.v. Mỗi một trong những tuyên bố trên không chịu được sự kiểm tra của sự thật. Dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Sh @narendramodi Ji, Ấn Độ đã chọn con đường khó khăn hơn của việc thực hiện, và chính những kết quả, được kiểm toán bằng số liệu và cảm nhận trong các hộ gia đình, sẽ tồn tại lâu hơn bất kỳ lý do nào cho sự tuyệt vọng. Bài viết của tôi trên @IndianExpress hôm nay về lý do tại sao, khi chúng ta bước vào năm 2026, cuộc tranh luận công khai ở Ấn Độ nên bắt đầu với một chút kỷ luật của Năm Mới, chứ không phải bằng cách đóng gói những ám chỉ, giả định và những tuyên bố bắn và chạy như một phân tích kinh tế.