Después de varios días más de uso intenso de GPT-5 a través de Cursor y a través del modelo GPT-5 Pro en la aplicación web, mantengo todo lo que dije sobre que es un modelo mucho más inteligente y mejor en codificación que Opus 4.1 Todavía me gusta Opus y encuentro que la ergonomía de Claude Code es más agradable en muchos sentidos, pero si estás tratando de hacer cosas realmente difíciles que requieren un pensamiento realmente inteligente de primeros principios y habilidades informáticas, GPT-5 es el siguiente nivel. Pero sospecho que esto solo surge cuando el modo de esfuerzo de razonamiento se establece al menos en medio, y realmente se manifiesta con la configuración de alto esfuerzo. Un buen ejemplo de problema es la preparación de "líneas rojas" de documentos de dos documentos legales largos y complejos. No son versiones diferentes del mismo documento, sino dos documentos diferentes que provienen de una plantilla general compartida. Este es un problema muy, muy difícil de hacer un buen trabajo, y requiere muchos trucos y heurísticas inteligentes para dar un rendimiento y una calidad de salida decentes (estoy hablando de usar técnicas de programación tradicionales aquí, no de usar LLM para hacer esta comparación). GPT-5 con el agente Cursor puede simplemente generar más ideas, mejores e inteligentes (pero pragmáticas) más rápido, e implementarlas correctamente y sin mucha ayuda, en comparación con Opus4.1. Sin embargo, depende de en qué estés trabajando. Sigo pensando que prefiero el código frontend en NextJS de Opus, por ejemplo. Pero absolutamente debe verificar por sí mismo sus propios problemas reales y no confiar en todas las personas que dicen que el modelo apesta y que es una prueba de que nos hemos topado con una pared. O están usando la mala versión gratuita sin pensar, o no tienen idea de cómo preguntar de manera efectiva, o están dejando que sus sentimientos hacia OpenAI y Altman coloreen sus puntos de vista.