在通过Cursor和网页应用中的GPT-5 Pro模型进行几天的密集使用后，我坚持我所说的一切，认为它是一个更聪明的模型，在编码方面比Opus 4.1更优秀。 我仍然喜欢Opus，并且在许多方面发现Claude Code的使用体验更好，但如果你试图做一些真正困难的事情，需要真正聪明的第一性原理思维和计算机科学能力，GPT-5是一个更高的水平。 但我怀疑这只有在推理努力模式设置为至少中等时才会显现出来，并且在高努力设置下真正表现出来。 一个好的例子是准备两份长而复杂的法律文件的“红线”文档。不是同一文档的不同版本，而是来自共享通用模板的两份不同文档。 这是一个非常非常难以做好工作的难题，需要许多聪明的技巧和启发式方法来提供体面的性能和输出质量（我在这里谈论的是使用传统编程技术，而不是使用LLM进行这种比较）。 与Opus 4.1相比，使用Cursor代理的GPT-5可以更快地提出更多、更好、更聪明（但务实）的想法，并且能够正确实施这些想法，而不需要太多的指导。 不过，这取决于你正在做的工作。例如，我仍然认为我更喜欢Opus的NextJS前端代码。 但你绝对应该在自己的实际问题上进行检查，而不是相信那些说模型糟糕并且证明我们已经碰壁的许多人。 要么他们在没有思考的情况下使用糟糕的免费版本，要么他们根本不知道如何有效地提示，或者他们让自己对OpenAI和Altman的感情影响了他们的看法。