Setelah beberapa hari lagi penggunaan GPT-5 secara intens melalui Kursor dan melalui model GPT-5 Pro di aplikasi web, saya mendukung semua yang saya katakan tentang model yang jauh lebih cerdas dan lebih baik dalam pengkodean daripada Opus 4.1 Saya masih menyukai Opus dan menemukan ergonomi Claude Code lebih bagus dalam banyak hal, tetapi jika Anda mencoba melakukan hal-hal yang benar-benar sulit yang membutuhkan pemikiran prinsip pertama yang sangat cerdas dan ilmu komputer, GPT-5 adalah tingkat berikutnya. Tapi saya menduga ini hanya muncul ketika mode upaya penalaran diatur ke setidaknya sedang, dan benar-benar memanifestasikan dirinya dengan pengaturan upaya tinggi. Contoh masalah yang baik adalah menyiapkan dokumen "garis merah" dari dua dokumen hukum yang panjang dan kompleks. Bukan versi berbeda dari dokumen yang sama, tetapi dua dokumen berbeda yang berasal dari templat umum bersama. Ini adalah masalah yang sangat, sangat sulit untuk melakukan pekerjaan dengan baik, dan membutuhkan banyak trik dan heuristik cerdas untuk memberikan kinerja dan kualitas output yang layak (saya berbicara tentang menggunakan teknik pemrograman tradisional di sini, bukan menggunakan LLM untuk melakukan perbandingan ini). GPT-5 dengan agen Kursor dapat dengan mudah menghasilkan lebih banyak, lebih baik, ide-ide cerdas (namun pragmatis) lebih cepat, dan menerapkannya dengan benar dan tanpa banyak pegangan tangan, dibandingkan dengan Opus4.1. Namun, itu tergantung pada apa yang Anda kerjakan. Saya masih berpikir saya lebih suka kode frontend di NextJS oleh Opus, misalnya. Tetapi Anda harus benar-benar memeriksa sendiri masalah aktual Anda sendiri dan tidak mempercayai semua orang yang mengatakan model itu menyebalkan dan bahwa itu adalah bukti bahwa kita telah menabrak tembok. Entah mereka menggunakan versi gratis yang buruk tanpa berpikir, atau mereka tidak tahu bagaimana cara meminta secara efektif, atau mereka membiarkan perasaan mereka terhadap OpenAI dan Altman mewarnai pandangan mereka.