Dopo diversi giorni di intenso utilizzo di GPT-5 tramite Cursor e tramite il modello GPT-5 Pro nell'app web, confermo tutto ciò che ho detto riguardo al fatto che sia un modello molto più intelligente e migliore nella programmazione rispetto a Opus 4.1. Mi piace ancora Opus e trovo che l'ergonomia di Claude Code sia migliore in molti modi, ma se stai cercando di affrontare compiti veramente difficili che richiedono un pensiero davvero intelligente basato sui principi fondamentali e competenze di informatica, GPT-5 è di un altro livello. Ma sospetto che questo emerga solo quando la modalità di sforzo di ragionamento è impostata almeno su medio, e si manifesta realmente con l'impostazione di alto sforzo. Un buon esempio di problema è la preparazione delle "redlines" di due lunghi e complessi documenti legali. Non versioni diverse dello stesso documento, ma due documenti diversi che provengono da un modello generale condiviso. Questo è un problema molto, molto difficile da affrontare bene e richiede molti trucchi e euristiche intelligenti per fornire prestazioni e qualità di output decenti (sto parlando di utilizzare tecniche di programmazione tradizionali qui, non di utilizzare LLM per fare questo confronto). GPT-5 con l'agente Cursor può semplicemente generare più idee migliori e più intelligenti (ma pragmatiche) più velocemente e implementarle correttamente e senza troppa assistenza, rispetto a Opus 4.1. Dipende da cosa stai lavorando, però. Penso ancora di preferire il codice frontend in NextJS di Opus, per esempio. Ma dovresti assolutamente verificare di persona sui tuoi problemi reali e non fidarti di tutte le molte persone che dicono che il modello fa schifo e che è prova che abbiamo raggiunto un muro. O stanno usando la cattiva versione gratuita senza pensarci, o non hanno idea di come fare richieste efficaci, o lasciano che i loro sentimenti nei confronti di OpenAI e Altman influenzino le loro opinioni.