El lunes, MSCI anunció que había decidido "en este momento" no expulsar a las Empresas del Tesoro de Activos Digitales (DATs) de sus índices, a la espera de una revisión más amplia. Sigo viendo tuits y titulares que erróneamente caracterizan esto como una decisión decisiva. Un 🧵

MSCI es Morgan Stanley Capital International, conocido principalmente por crear índices, herramientas y análisis utilizados para construir carteras. El anuncio del DAT fue específico para los Índices Globales Estándar MSCI, utilizados por inversores institucionales para crear una amplia gama de productos. /2

La inclusión de empresas públicas importa MUCHO, porque muchos inversores eligen invertir (o deben invertir) basándose en estos índices. Es decir, si se añade una empresa, una gran cantidad de fondos la comprará (automáticamente). Si una empresa es eliminada, venderán, creando una fuerte presión sobre los precios. /3

La inclusión también significa atención del lado comprador, más liquidez/volumen, más visibilidad/credibilidad. Si estás en un índice MSCI, eso significa que cumples criterios estrictos para cosas como relevancia, acceso, gobernanza, todas las cosas que son importantes para mercados emergentes. /4

Queremos DATs —y más importante aún, estrategia— en estos índices. La preocupación es que, si los expulsan, esto genere un impacto muy negativo en el precio de los DATs y, a su vez, esto se traslade a las criptomonedas que tienen en sus balances. /5

Los DATs se mantienen en el índice de febrero, pero MSCI está iniciando una "consulta más amplia sobre el trato general a las empresas no operativas." Sigo😟hablando del resultado aquí, ya que el texto destaca la intención de MSCI de excluir entidades cuyas actividades principales son la inversión. /6

Los DAT deben demostrar legalmente que no son únicamente empresas de inversión para evitar regulaciones adicionales y gravosas, por lo que todos tienen funciones existentes. ¿Pero es esto suficiente para MSCI? Por determinar. Más detalles aquí: /7