El responsable del producto X reveló la verdadera razón de la caída del tráfico en CT (Crypto Twitter) y posteriormente eliminó la publicación original. El punto central es sencillo: el deterioro del tráfico CT no es un sesgo algorítmico, sino la reacción causada por un gran número de interacciones ineficientes. Según datos oficiales, el usuario medio tiene un presupuesto diario de atención extremadamente bajo, leyendo solo entre 20 y 30 publicaciones de media. Sin embargo, la CT ha sido durante mucho tiempo habitual en la estrategia de "número de cepillado", lo que resulta en que un gran número de cuentas envían a cientos de directores generales sin información sustantiva cada día, lo que no aporta valor incremental a la plataforma. A partir de esto, se pueden inferir las tres lógicas principales del algoritmo de recomendación X: 1. Juicio de valor semántico (intervención Grok): El algoritmo tiene la capacidad de comprender el contenido. Los saludos puros (GM/GN) sin información incremental se consideran contenido de bajo valor y se degradan. 2. Calificación de confianza de cuentas: El sistema puede marcar cuentas jerárquicamente. El envío de contenido homogéneo de alta frecuencia (como GM) está etiquetado negativamente (similar a Shadowban), y una vez marcado, el contenido de alta calidad posterior será difícil de entrar en el grupo de recomendaciones. 3. Juego de suma cero de atención: Dado que los usuarios solo tienen un presupuesto diario de lectura de 20-30 artículos, el algoritmo inevitablemente priorizará el emparejamiento de contenido con alta probabilidad de retención, que es lo que probablemente interesará más a los usuarios. La era de llamar la atención por el número de montones ha terminado. Bajo el nuevo sistema de ponderación, la actividad de baja relación señal-ruido se ha revalorado a patrimonio negativo.