X-tuotejohtaja paljasti todellisen syyn CT:n (Crypto Twitter) liikenteen vähenemiseen ja poisti myöhemmin alkuperäisen julkaisun. Ydinpointti on yksinkertainen: CT-liikenteen heikkeneminen ei ole algoritmista harhaa, vaan vastareaktiota, jonka aiheuttaa suuri määrä tehottomia vuorovaikutuksia. Virallisten tietojen mukaan keskimääräisellä käyttäjällä on erittäin pieni päivittäinen keskittymisbudjetti, ja hän lukee keskimäärin vain 20–30 viestiä. CT on kuitenkin pitkään ollut yleinen "brushing number" -strategiassa, mikä on johtanut siihen, että suuri määrä tilejä lähettää satoja GM:iä päivittäin ilman olennaista tietoa, mikä ei tuo alustalle lisäarvoa. Tämän perusteella voidaan päätellä X-suositusalgoritmin kolme ydinlogiikkaa: 1. Semanttinen arvoarviointi (Grok-interventio): Algoritmilla on kyky ymmärtää sisältö. Puhtaat tervehdykset (GM/GN) ilman lisätietoa arvioidaan vähäarvoiseksi sisällöksi ja heikentyvät. 2. Tilin luottamuksen luokitus: Järjestelmä voi hierarkkisesti merkitä tilit. Homogeenisen sisällön (kuten GM) korkean tiheän lähettäminen on negatiivisesti merkitty (samankaltainen kuin Shadowbanissa), ja kun se on merkitty, myöhempi laadukas sisältö on vaikea päästä suosituspooliin. 3. Nollasummapeli huomiosta: Koska käyttäjillä on päivittäinen lukubudjetti vain 20–30 artikkelia, algoritmi priorisoi väistämättä sisällön yhdistämistä, jolla on korkea säilyvyystodennäköisyys, mikä todennäköisesti kiinnostaa käyttäjiä eniten. Aikakausi, jolloin huomio voitiin kasojen määrällä, on ohi. Uuden painotusjärjestelmän myötä matalan signaali-kohinasuhteen toiminta on hinnoiteltu negatiiviseksi osaksi.