O responsável pelo produto X revelou a verdadeira razão para a queda do tráfego no CT (Crypto Twitter), e depois deletou o post original. O ponto central é bastante direto: a queda do tráfego no CT não é devido a preconceito algorítmico, mas sim a uma grande quantidade de interações ineficazes que resultaram em um efeito negativo. De acordo com dados oficiais, o orçamento de atenção dos usuários comuns é extremamente baixo, com uma média de apenas 20-30 posts lidos por dia. No entanto, a estratégia de "criação de contas em massa" tem prevalecido no CT, levando a uma grande quantidade de contas que enviam diariamente centenas de mensagens sem conteúdo substancial, como GM, e essas ações não trouxeram valor incremental à plataforma. Com base nisso, podemos deduzir três lógicas centrais do algoritmo de recomendação do X: 1. Avaliação do valor semântico (intervenção do Grok): o algoritmo já possui capacidade de compreensão de conteúdo. Saudações puras (GM/GN) sem incremento de informação serão classificadas como conteúdo de baixo valor e terão sua visibilidade reduzida. 2. Classificação de confiança da conta: o sistema pode marcar as contas em diferentes níveis. O envio frequente de conteúdo homogêneo (como GM) pode receber uma etiqueta negativa (semelhante ao Shadowban); uma vez marcada, mesmo o conteúdo de alta qualidade subsequente terá dificuldade em entrar no pool de recomendações. 3. Jogo de soma zero da atenção: dado que os usuários têm apenas 20-30 posts para ler diariamente, o algoritmo priorizará o emparelhamento de conteúdos com alta probabilidade de retenção, ou seja, conteúdos que os usuários provavelmente acharão mais interessantes. A era de acumular quantidade para atrair atenção acabou. Sob o novo sistema de pesos, a atividade com baixo sinal-ruído foi reprecificada como um ativo negativo.