Noin 78 prosenttia ICE:n republikaaniosavaltioissa pidättämistä on joko rikollisia, heitä vastaan nostetaan syytteitä tai he ovat syyllistyneet johonkin muuhun rikkomukseen. Demokraattisissa osavaltioissa luku on noin 60 prosenttia.

Toinen mielenkiintoinen asia on, että pidätysten lisääntyessä vakavuus on laskenut: ICE:n pidättämät ihmiset eivät ole yhtä vakavasti rikollisia kuin ennen, mutta heitä on enemmän. On mielenkiintoista nähdä tämän yleisen kompromissin nousevan esiin myös karkotuksissa!

Yleinen kompromissi, johon viittaan, on se, että kun johonkin luokkaan kuuluvien ihmisten määrä kasvaa, luokan vakavuus usein laskee. Esimerkiksi melanooman ilmaantuvuus kasvoi ja muuttui hyvänlaatuisemmaksi.

Kun luonnonkatastrofien seuranta parani ja kirjattujen tapausten vähemmistöstä kirjattiin kaikki, niistä tuli paljon vähemmän vakavia.

Kun yliopistoon menevien osuus kasvoi, korkeakoulukoulutuksesta tuli vähemmän valikoivaa ja korkeakouluopiskelijoiden keskimääräinen älykkyysosamäärä laski.

Kun monet maat ovat laajentaneet autismin määritelmää ja diagnoosin kattavuutta, siitä on tullut vähemmän vakava sairaus diagnoosin saamiseksi. Esimerkiksi Länsi-Australiassa "äärimmäisistä" autismioireista kärsivien ihmisten määrä puolittui vain kuudessa vuodessa!

Kun ADHD-lääkkeitä alettiin määrätä yhä useammalle ihmiselle, ja sitä kautta ihmisille, joilla oli yhä enemmän marginaalisia ADHD-tapauksia, ADHD-diagnoosin saaneiden oireet lievenivät ja lääkityksen hyödyt laskivat.

Kutsun mielelläni näitä lisääntyvän kattavuuden ja vakavuuden heikkenevien tapausten tapauksia "autismiepidemioiksi", koska kuten autismin lisääntyessä, niissä on enimmäkseen kyse ilmiöiden mekaanisesta lieventämisestä laajentamalla niiden piiriä Kävi ilmi, että tämä pätee myös karkotuksiin!