TEE:n turvallisuuskeskustelu kuumenee: @zama näyttää Battering RAM/WireTap -haavoittuvuudet Intel SGX:ssä (~ 50 dollarin laitteistokustannukset muistin aliashyökkäyksistä) Samaan aikaan tällä viikolla julkaistiin 4 uutta TEE-toteutusta: 🧵

• @tenprotocol: 500M+ testiverkkotapahtumaa SGX/TDX:ssä • @oasisprotocol ROFL: Ketjun ulkopuolinen laskenta Intel TDX:ssä • @zk_agi: SGX/SEV federoituun koulutukseen • Capin AVS: Certora-auditointi valmis (ei kriittisiä ongelmia)

Keskustelu: Matematiikkaan perustuvat todisteet (FHE, ZK) vs. laitteistoluottamus (TEE-enklaavit)

@Gaianet_AI AVS-lähestymistapa: Kryptotaloudellinen validointikerros ✅Ei valintaa TEE:n ja vedosten välillä ✅Taloudelliset leikkaukset virheellisen todentamisen vuoksi ✅Toimii minkä tahansa laskentasubstraatin kanssa

Rakennettu @eigenlayer uudelleenrakentamisen varaan. Validaattori asetti päättelyn laadun varmistamisen panostetun pääoman, ei vain todistusten avulla. Elä todellisten validointitietojen kanssa. Emme valitse puolta FHE vs. TEE -ottelussa - lisäämme taloudellisen vastuun molempiin.