Diskussionen om TEE-säkerhet hettar till: @zama visar Battering RAM/WireTap-exploateringar på Intel SGX (~$50 hårdvarukostnad för minnesaliasattacker) Samtidigt lanserades 4 nya TEE-implementeringar den här veckan: 🧵

• @tenprotocol: 500M+ testnättransaktioner i SGX/TDX • @oasisprotocol ROFL: Beräkning utanför kedjan i Intel TDX • @zk_agi: SGX/SEV för federerad träning • Caps AVS: Certora-revisionen är klar (inga kritiska problem)

Debatten: Matematikbaserade bevis (FHE, ZK) vs. hårdvaruförtroende (TEE-enklaver)

@Gaianet_AI AVS-metod: Kryptoekonomiskt valideringslager ✅Att inte välja mellan TEE och bevis ✅Ekonomisk nedskärning för felaktig verifiering ✅Fungerar med alla beräkningssubstrat

Byggd på @eigenlayer vila. Validator-set säkerställer inferenskvalitet genom inbetalt kapital, inte bara attesteringar. Lev med verkliga valideringsdata. Att inte välja sida i FHE vs. TEE – vi lägger till ekonomiskt ansvar för båda.