Luojakolikot, sellaisina kuin ne nykyään ovat, ovat pohjimmiltaan meemikolikoita, joilla on huonompi kannustinlinjaus. Useimmissa tapauksissa tekijälle maksetaan etukäteen maksuina. Token itsessään ei ole heidän ensisijainen hyötynsä. Todellinen rahastus tapahtuu lanseerauksen jälkeen brändisopimusten, sponsorointien ja laajemman medianäkyvyyden kautta. Kun tuo polku on auki, on vähän syytä käyttää aikaa hinnan puolustamiseen tai tokenin ympärillä olevan tarinan ylläpitämiseen. Huomioikkuna on lyhyt, usein 24–48 tuntia, ja taloudellinen kannustin välittää kaaviosta laskee nopeasti. Ihmiset tykkäävät verrata luojakolikoita meemikolikoihin, mutta itse asiassa mielestäni meemikolikoilla on tällä hetkellä parempi kannustinlinja. Memecoinit toimivat hyvin erilaisella rakenteella. Anonyymillä kehittäjillä ei yleensä ole vaihtoehtoista rahastuskanavaa: ei brändiä, ei sponsorointia, ei mediaa, ei varasuunnitelmaa. Token on tuote ja ainoa tie nousuun. Tässä on ironia. Luojakolikot näyttävät usein pinnalta uskottavammilta, mutta käytännössä ne ovat vähemmän refleksiivisiä. Henkilöllä, jolla on suurin jako ja eniten huomiota, on heikoin syy välittää pitkäaikaisesta token-suorituksesta, kun maksut on kirjattu. @notthreadguy tiivisti sen hyvin viimeisimmässä kirjoituksessaan: kannustimet ovat tärkeämpiä kuin ulkoinen kuva. Kunnes tekijäkolikot sitovat tekijän pitkän aikavälin potentiaalin suoraan tokeniin, ne käyttäytyvät kuin heikompi meemikolikot eivätkä niiden evoluutio.