Koin pencipta, seperti yang ada saat ini, pada dasarnya adalah memecoin dengan keselarasan insentif yang lebih buruk. Dalam kebanyakan kasus, kreator dibayar di muka melalui biaya. Token itu sendiri bukanlah sumber utama kenaikan mereka. Monetisasi nyata datang setelah peluncuran melalui kesepakatan merek, sponsor, dan eksposur media yang lebih luas. Setelah jalur itu terbuka, ada sedikit alasan untuk menghabiskan waktu mempertahankan harga atau mempertahankan narasi seputar token. Jendela perhatian pendek, seringkali 24-48 jam, dan insentif ekonomi untuk peduli dengan grafik turun dengan cepat. Orang-orang suka membandingkan koin kreator dengan memecoin, tetapi sebenarnya saya pikir memecoin memiliki penyelarasan insentif yang lebih baik (saat ini). Memecoin beroperasi di bawah struktur yang sangat berbeda. Pengembang Anon biasanya tidak memiliki saluran monetisasi alternatif: tidak ada merek, tidak ada sponsor, tidak ada landasan pacu media, tidak ada fallback. Token adalah produk dan satu-satunya jalan menuju kenaikan. Di sinilah ironi berada. Koin kreator sering terlihat lebih sah di permukaan, tetapi kurang refleks dalam praktiknya. Individu dengan distribusi terbesar dan perhatian paling banyak memiliki alasan terlemah untuk peduli dengan kinerja token jangka panjang setelah biaya ditangkap. @notthreadguy merangkumnya dengan baik dalam postingannya terbaru: insentif lebih penting daripada optik. Sampai koin kreator mengikat keuntungan jangka panjang pencipta langsung ke token itu sendiri, mereka akan terus berperilaku seperti memecoin inferior daripada evolusi mereka.