77 % des Américains soutiennent l'extension des subventions ACA. Si c'était un débat sur la politique de santé, les faits réels de ce débat, les démocrates gagneraient. D'une manière ou d'une autre, les républicains en ont fait une question d'immigration illégale. Cela malgré le fait que les immigrants illégaux sont interdits de participation aux programmes Medicaid ou de subventions ACA. L'idée repose sur le fait que si un pauvre immigrant illégal se présente à un hôpital, il sera pris en charge. Cela représente moins de 1 % des dépenses de Medicaid. De plus, comme certains États démocrates fournissent des soins de santé aux illégaux avec de l'argent de l'État, tout argent fédéral les subventionne indirectement. Pourtant, la grande majorité des personnes qui perdront leur couverture de santé seront bien sûr des citoyens américains et des résidents légaux si les républicains obtiennent ce qu'ils veulent. C'est juste un argument général pour défondre les soins de santé parce qu'un immigrant pourrait en bénéficier. C'est fou, et cela montre comment les républicains ont pu manipuler le public sur la question de l'immigration. Peter Thiel a dit un jour qu'il doutait de la compatibilité entre démocratie et liberté parce que les gens voulaient un grand gouvernement. Mais les républicains ont compris comment pirater la démocratie. Il suffit de mentir ! Cela pourrait fonctionner sur n'importe quelle forme de dépense gouvernementale. J'explique comment le biais anti-étranger influence la politique républicaine, et ce que, le cas échéant, les démocrates peuvent faire à ce sujet.