77 % av amerikanerne støtter utvidelse av ACA-subsidier. Hvis dette var et argument om helsepolitikk, de faktiske fakta i denne debatten, ville demokratene vinne. På en eller annen måte har republikanerne fått det til å handle om ulovlig innvandring. Dette er selv om ulovlige innvandrere er utestengt fra å delta i Medicaid- eller ACA-subsidieprogrammer. Ideen er basert på det faktum at hvis en fattig ulovlig innvandrer dukker opp på et sykehus, vil han bli tatt hånd om. Det utgjør mindre enn 1 % av Medicaid-utgiftene. Dessuten, fordi noen demokratiske stater gir helsetjenester til illegale fra statlige penger, subsidierer alle føderale penger dem indirekte. Likevel vil det overveldende flertallet av mennesker som vil miste helsedekning selvfølgelig være amerikanske statsborgere og lovlige innbyggere hvis republikanerne får viljen sin. Dette er bare et generelt argument for å avfinansiere helsetjenester fordi en innvandrer kan ha nytte av det. Dette er sprøtt, og viser hvordan republikanerne har vært i stand til å manipulere offentligheten i immigrasjonsspørsmålet. Peter Thiel sa en gang at han tvilte på om demokrati og frihet var forenlige fordi folk ønsket stor regjering. Men republikanerne har funnet ut hvordan de kan hacke demokratiet. Bare lyve! Dette kan fungere på alle former for offentlige utgifter. Jeg forklarer hvordan anti-utlendingspartiskhet driver republikansk politikk, og hva demokrater kan gjøre med dette.