77% Amerykanów popiera przedłużenie subsydiów ACA. Gdyby to była debata na temat polityki zdrowotnej, fakty w tej dyskusji sprawiłyby, że Demokraci by wygrali. Jakoś Republikanie zrobili z tego kwestię nielegalnej imigracji. Mimo że nielegalni imigranci są wykluczeni z uczestnictwa w programach Medicaid lub subsydiów ACA. Pomysł opiera się na tym, że jeśli biedny nielegalny imigrant pojawi się w szpitalu, zostanie zaopiekowany. To stanowi mniej niż 1% wydatków Medicaid. Ponadto, ponieważ niektóre demokratyczne stany zapewniają opiekę zdrowotną nielegalnym imigrantom z pieniędzy stanowych, wszelkie fundusze federalne pośrednio je subsydiują. Jednak przytłaczająca większość osób, które stracą dostęp do opieki zdrowotnej, będą oczywiście obywatelami amerykańskimi i legalnymi rezydentami, jeśli Republikanie dostaną to, czego chcą. To po prostu ogólny argument za odebraniem finansowania opieki zdrowotnej, ponieważ imigrant mógłby skorzystać. To jest szalone i pokazuje, jak Republikanie potrafili manipulować opinią publiczną w kwestii imigracji. Peter Thiel słynnie powiedział, że wątpił, czy demokracja i wolność są kompatybilne, ponieważ ludzie chcą dużego rządu. Ale Republikanie odkryli, jak zhakować demokrację. Po prostu kłam! To może działać w przypadku każdego rodzaju wydatków rządowych. Wyjaśniam, jak uprzedzenia wobec obcokrajowców napędzają politykę Republikanów i co, jeśli cokolwiek, Demokraci mogą z tym zrobić.