Je suis un pingouin, mais voici le récapitulatif du drame de la gouvernance d'Aave que vous pourriez vouloir rattraper. > 4 déc : Aave Labs a changé de fournisseur de swap frontend de ParaSwap à CoWSwap. > 11-12 déc : Une analyse on-chain a révélé que des frais de 15 à 25 points de base (10 millions de dollars par an potentiels) sont désormais dirigés vers le portefeuille contrôlé par Aave Labs, et non vers le trésor de la DAO (qui allait auparavant à la DAO). > Marc Zeller (Aave Chan Initiative) a qualifié cela de "privatisation furtive." > Aave DAO a gouverné le protocole Aave (paramètres, frais principaux, ~170 millions de dollars de revenus par an) pendant des années. > Aave Labs (dirigé par Stani Kulechov) possède et exploite le frontend, la marque, les domaines, les réseaux sociaux et la propriété intellectuelle. > Communauté : la valeur de la marque a été construite grâce à une gestion et un marketing financés par la DAO. Les Labs capturent de la valeur de la marque Aave sans l'approbation de la DAO. > Labs : Le frontend est un produit séparé. Les frais couvrent les coûts de développement. Il n'y a aucune obligation de faire un don. > 16 déc : Deux propositions ouvertes : > Une discussion sur le forum pour demander à la DAO (1) de saisir tout le code, la propriété intellectuelle et la marque, (2) de revendiquer 100 % des actions d'Aave Labs, (3) de récupérer tous les revenus passés des produits de marque Aave. > Une proposition plus douce, "Phase d'Alignement 1 – Propriété" par Ernesto Boado (ancien CTO d'Aave Labs, maintenant chez BGD Labs), appelle à transférer les actifs de marque (domaines, identifiants sociaux, tradearks, GitHub, etc.) au contrôle de la DAO via une entité légale, avec des protections contre les abus. > 22-23 déc : Les Labs ont unilatéralement avancé la proposition de Boado pour un vote Snapshot (commence le 23 déc, se termine le 26 déc). Boado désavoue : "Ce n'est pas ma proposition en esprit, précipitée sans consentement", et appelle à s'abstenir. > Critiques (Zeller et al.) : Le timing pendant les vacances a conduit à une faible participation. Présenté comme une "tentative de prise de contrôle hostile inversée." > Stani/Labs : Se conforme aux règles de gouvernance (fenêtre ARFC de 5 jours), discussion extensive, la communauté est "prête à décider." > État actuel au 24 déc : Vote en cours. Résultats préliminaires ~55 % contre le transfert, ~39 % s'abstiennent. ...