**La Pire Version** La machine d'apprentissage a déçu tout le monde. Elle était lente, maladroite et sujette à des erreurs évidentes. Elle nécessitait des corrections constantes. Ses réponses étaient inégales. Les journalistes l'ont qualifiée de "prometteuse, mais encore loin". Le conseil municipal a posé une question simple : "Est-ce ce que nous allons obtenir ?" Personne ne pouvait dire avec certitude. Mais une ingénieure a pointé un graphique approximatif que la machine avait produit seule - un enregistrement de ses performances passées. "Je ne sais pas où s'arrête l'échelle," a-t-elle dit. "Mais je sais dans quelle direction elle va." Le conseil a pris deux décisions ce jour-là. D'abord, ils ont limité ce que la machine pouvait contrôler. Ensuite, ils ont conçu tout autour de l'hypothèse que c'était sa version la plus faible. Ils ont intégré des corrections dans chaque système. La société a supposé moins de certitude. Les écoles ont appris aux élèves comment argumenter avec elle. Les hôpitaux ont enregistré les désaccords au lieu de les cacher. Des lois ont été écrites avec des clauses de révision au lieu de clauses finales. Rien ne supposait que la machine resterait la même. Les premières années ont été chaotiques. La machine contredisait les experts. Elle changeait d'avis. Parfois, elle s'aggravait avant de s'améliorer. Une ville voisine a fait des choix différents. "Laissez-la mûrir d'abord," ont dit leurs dirigeants. "Nous nous adapterons une fois qu'elle sera prête." Cinq ans plus tard, la différence était évidente. ...