Apakah Trump benar-benar catur 5D di shutdown ini? Cukup yakin semua bagian pemerintahan yang dia dan basisnya pedulikan masih didanai (terutama ICE) dan sekarang dia bisa memberhentikan ribuan pekerja federal. Dia mengadakan pertemuan itu dengan para jenderal. Jelas mengkonsolidasikan kekuasaan.

Pertukaran konsep hak-hak sipil adalah ini: tentu, ras sebagai heuristik untuk berbagai sifat dan hasil yang relevan mungkin valid. Ini tidak tepat tetapi sangat murah untuk dinilai: Anda hanya melihatnya. Tetapi jika Anda menempatkan pria hitam dan putih yang identik di dunia bayesian yang sempurna, pria kulit hitam akan melakukan lebih buruk karena orang yang menerapkan heuristik yang benar secara statistik akan menganggap dia sedikit kurang cerdas, lebih kriminal, dll daripada "kembar" kulit putihnya. Ada baiknya berhenti sejenak di sini untuk mencatat bahwa bayesian akan benar dalam penalaran diskriminatif mereka. Tapi ini menyerang sebagian besar orang Amerika sebagai tidak adil. Jadi kami melarang penggunaan ras sebagai heuristik di seluruh ekonomi dan institusi kami, meskipun nilai objektifnya sebagai prediktor bersih dari pengukuran lainnya. Saya bersimpati pada kedua sisi perdebatan ini (ketika mereka jujur). Di satu sisi, beraninya Anda menyuruh saya untuk mengabaikan informasi yang relevan. Ini memiliki biaya nyata. Misalnya, jika orang kulit putih berpenghasilan rendah dapat tinggal di komunitas khusus kulit putih, mereka akan mengalami kejahatan yang jauh lebih sedikit daripada yang mereka alami di komunitas campuran yang sesuai dengan pendapatan. Sebaliknya, satu-satunya cara untuk memisahkan adalah melalui biaya perumahan. Di sisi lain, akan sangat menyebalkan untuk ditambatkan ke rata-rata grup saya dengan cara ini jika saya berasal dari grup yang berkinerja buruk. Itulah trade-offnya. Saya pikir ini adalah subjek yang menarik yang layak diperdebatkan. Tetapi lembaga-lembaga kami telah menghabiskan beberapa dekade dengan tegas menyangkal bahwa ada kelemahan dari undang-undang anti-diskriminasi sama sekali (yaitu, bahwa prasangka umumnya akurat, dan menghilangkan prediktor yang akurat merugikan orang, komunitas, dan bisnis), sehingga perdebatan yang bermanfaat ini tidak terjadi. Sebaliknya, satu pihak tetap teguh dan tanpa kompromi pada batu tulis kosong, dan yang lain sekarang sangat kehabisan kesabaran sehingga mereka tidak tertarik pada debat atau kompromi. Mereka telah memiliki kasus pro-Hak-Hak Sipil yang didorong ke tenggorokan mereka secara praktis sejak lahir. Mereka tidak mendengarkan lagi. Semuanya terdengar seperti kebisingan.

Inilah masalahnya: ketika hanya Pete Hegseth yang bersedia menegakkan standar yang jelas benar seperti ini, Anda mendapatkan Pete Hegseth. Saya tidak peduli bahwa pria yang dia gantikan lebih pintar atau lebih baik membaca atau kurang mabuk. Orang itu tidak melakukan hal-hal yang jelas ini, jadi dia secara fungsional lebih bodoh.