特朗普真的在這次停擺中下了五維棋嗎？我很確定他和他的支持者關心的政府各部分仍然有資金（特別是ICE），而現在他可以裁減數千名聯邦工作人員。他和將軍們開了會。顯然是在鞏固權力。

公民權概念的權衡是這樣的：當然，種族作為各種相關特徵和結果的啟發式可能是有效的。這雖然不精確，但評估起來非常便宜：你只需看他們。但如果你把一個在其他方面完全相同的黑人和白人放在一個完美的貝葉斯世界中，黑人會表現得更差，因為應用統計正確啟發式的人會假設他在智力上稍微低於他的白人“雙胞胎”，更有犯罪傾向等等。 在這裡值得暫停一下，指出貝葉斯人會在他們的歧視推理中是正確的。但這對大多數美國人來說似乎不公平。因此，我們在整個經濟和機構中禁止使用種族作為啟發式，儘管它在其他測量的淨值預測中具有客觀價值。 我對這場辯論的雙方都表示同情（當他們誠實的時候）。 一方面，你怎麼敢告訴我忽略相關信息。這是有實際成本的。例如，如果低收入的白人可以住在白人專屬社區，他們會經歷比在收入匹配的混合社區中少得多的犯罪。相反，唯一的分隔方式是通過住房成本。 另一方面，如果我來自一個表現不佳的群體，這樣被束縛在我的群體平均水平上真的很糟糕。 這就是權衡。我認為這是一個值得辯論的有趣主題。但我們的機構已經花了幾十年完全否認反歧視法有任何缺點（即，偏見通常是準確的，剝奪一個準確的預測會傷害人們、社區和企業），因此這場有價值的辯論並沒有發生。相反，一方堅定不移且毫不妥協地堅持空白畫布，另一方現在已經失去耐心，不再對辯論或妥協感興趣。他們幾乎從出生起就被強迫接受了支持公民權的論點。他們不再聽了。這一切聽起來都像噪音。

事情是這樣的：當只有皮特·赫格塞斯願意執行這樣明顯正確的標準時，你就會得到皮特·赫格塞斯。我不在乎他取代的那個人是否更聰明、讀過的書更多或是喝得更少。那個人沒有做這些明顯的事情，所以他在功能上更愚蠢。