特朗普真的在这次停摆中玩了5D国际象棋吗？我很确定他和他的支持者关心的政府各部分仍然有资金（尤其是ICE），而现在他可以解雇成千上万的联邦工作人员。他和将军们开过会。显然是在巩固权力。

民权概念的权衡是这样的：当然，种族作为各种相关特征和结果的启发式可能是有效的。它不够精确，但评估起来非常便宜：你只需看他们。但如果你把一个完全相同的黑人和白人放在一个完美的贝叶斯世界中，黑人会表现得更差，因为应用统计上正确启发式的人会假设他在智力上稍微低于他的白人“双胞胎”，更有可能犯罪等。 值得在这里暂停一下，指出贝叶斯人在他们的歧视性推理中是正确的。但这让绝大多数美国人觉得不公平。因此，我们在整个经济和机构中禁止使用种族作为启发式，尽管它在其他测量的净值中作为预测者的客观价值。 我对这场辩论的双方都表示同情（当他们诚实时）。 一方面，你怎么敢告诉我忽略相关信息。这是有真实成本的。例如，如果低收入的白人可以生活在白人专属社区，他们将经历比在收入匹配的混合社区中少得多的犯罪。相反，唯一的分离方式是通过住房成本。 另一方面，如果我来自一个表现不佳的群体，被绑在我的群体平均水平上真的很糟糕。 这就是权衡。我认为这是一个值得辩论的有趣话题。但我们的机构几十年来一直完全否认反歧视法有任何缺点（即，偏见通常是准确的，剥夺一个准确的预测者会伤害人、社区和企业），因此这个有价值的辩论并没有发生。相反，一方坚定不移、毫不妥协地坚持“白板”理论，而另一方现在已经失去耐心，不再对辩论或妥协感兴趣。他们几乎从出生起就被强迫接受了支持民权的论点。他们不再倾听。这一切听起来都像噪音。

事情是这样的：当只有皮特·赫格塞斯愿意执行显然正确的标准时，你就得到了皮特·赫格塞斯。我不在乎他替换的那个人是否更聪明、读书更多或喝得更少。那个人没有做这些显而易见的事情，所以他在功能上更愚蠢。