Jika saya menjalankan DAT dengan NAB di bawah par, saya akan mulai mengirim kripto dalam DAT ke pemegang saham sebagai distribusi modal yang tidak kena pajak yang akan mendorong harga kembali ke par. Tapi bagaimana Anda mengirim kripto pemegang saham Nasdaq? Jadi apa yang benar-benar akan saya lakukan adalah penerbitan ekuitas DAT kedua (sekunder) asli di @provenancefdn dan diperdagangkan di ATS @Figure - seperti yang dilakukan Figure dengan sahamnya. Saham kedua akan menjadi pari pasu dalam hak dan hak istimewa untuk versi Nasdaq, tetapi keamanan yang berbeda. Itu juga akan dapat dikonversi 1:1 ke keamanan Nasdaq. Saya kemudian akan menjalankan tender untuk saham blockchain, di mana pemegang dapat menukar saham mereka dengan kepemilikan kripto perwakilan mereka. Itu akan dengan cepat menarik harga kembali ke par. Selanjutnya, pemegang saham blockchain dapat meminjam untuk membeli kripto yang mendasarinya, menggunakan kripto sebagai jaminan untuk membeli lebih banyak saham, mencampur kripto dan saham untuk meminjam, mengontrol pinjaman saham secara langsung, dll. Banyak nilai tambahan di luar keamanan Nasdaq. Jadi saya akan mencoba dan menemukan beberapa DAT untuk mengerjakannya. Dan jika mereka tidak mau bekerja dengan kami, kami dapat mengambil rute yang sulit untuk menyelesaikannya...

Jadi hal MEV (nilai ekstraksi maksimum) dan Solana ini - ini adalah masalah nyata. MEV memungkinkan Anda membayar untuk menyusun ulang transaksi dalam satu blok. Ini bisa menjadi masalah dalam situasi tertentu - seperti AMM (misalnya, pancakebunny, di antara contoh lainnya). Lebih luas lagi, ini menggarisbawahi tantangan yang dihadapi L1. Pada TPS () transasiton-per-detik saat ini), biaya gas tidak cukup untuk mendukung valuasi token multi-miliar dolar. MEV adalah salah satu cara untuk menangkap biaya token tambahan, tetapi penangkapan itu mengorbankan sebagian pengguna. Saya pikir taruhan yang harus dibuat oleh pemegang token L1 adalah bahwa teknologi akan berkembang untuk mendukung TPS yang dapat menghasilkan biaya gas untuk mendukung penilaian saat ini. Atau terapkan sesuatu seperti biaya jaringan yang telah @provenancefdn lakukan.

Saya me-retweet karena beberapa dari Anda membingungkan pembuatan pasar dan alur pesanan beli. Meskipun terkait, perbedaannya adalah bahwa perusahaan membeli aliran untuk melintasi pasar secara internal dengan keuntungan. Lihat . Saya tidak mengatakan tidak ada peran bagi pembuat pasar dalam LOB berbasis blockchain. Ada, meskipun Anda harus memecahkan bagaimana mereka mengelola penawaran/penawaran yang membebani tanpa mengikat modal (tidak sepele, tetapi diselesaikan melalui integrasi DeFi). Saya juga berbicara tentang LOB berbasis blockchain, bukan AMM. Ya - EVM adalah masalah - untuk AMM. Jika LOB bekerja dengan cara yang benar, tidak ada keuntungan untuk mengubah urutan blok karena pencocokan pesanan senang asinkron dengan (dan sebelum) penulisan blok.