La Cina produce oltre 20 volte più energia solare rispetto agli Stati Uniti (oltre 1 TW contro solo 50 GW). Se l'energia solare è l'unico modo scalabile per soddisfare le centinaia di GW di domanda extra che avremo a causa dell'IA, qual è esattamente la storia di come l'America vince nell'IA? La Cina è privilegiata in un mondo a lungo termine? SMIC probabilmente *alla fine* raggiungerà TSMC - i controlli all'esportazione non manterranno il vantaggio per sempre. Dimentica l'addestramento - anche solo per distribuire le IA attraverso l'economia, avremo bisogno di tonnellate di nuovi data center. A lungo termine, ciò che conta è aumentare la produzione di energia. E farlo richiede enormi aumenti industriali lungo l'intera catena di approvvigionamento. Questo è ciò in cui la Cina eccelle (e non tanto gli Stati Uniti). La Cina aggiunge l'equivalente dell'intera rete elettrica degli Stati Uniti ogni 4 anni. Se la distribuzione dell'IA sarà solo una questione di produrre pannelli solari, batterie, trasformatori, interruttori, sottostazioni, ecc. ecc., perché la Cina non domina semplicemente per default? Ho chiesto a @CJHandmer. L'episodio completo è disponibile.

Penso che la cosa principale da capire nel Grande Dibattito su se la moderazione porti o meno a una migliore performance elettorale sia che conta davvero, davvero, come misuriamo l'ideologia. Jake Grumbach e Adam Bonica stanno utilizzando un parametro basato sui finanziamenti delle campagne e sui voti per appello. Non ho mai lavorato con questo, ma ho alcune preoccupazioni al riguardo (vedi il tweet successivo). Ecco un altro modo di guardare ai loro dati: le approvazioni. La prima immagine qui sotto è la WAR media dei candidati approvati dal Blue Dog PAC nel 2024. La seconda immagine è quella dei candidati approvati dai Justice Democrats/Our Revolution nel 2024. Entrambi si basano sui numeri WAR di Jake e Adam, non su quelli di Split Ticket. Il risultato? I dati di Jake e Adam mostrano che gli approvati dai Blue Dog sono in media D+4.5% e gli approvati dai Justice Democrats sono D-5.3%. Questo è, divertentemente, *letteralmente identico* a ciò che ottieni con i numeri di Split Ticket. (Ho dovuto controllare questo un paio di volte per assicurarmi di non aver confuso i fogli, ma no – la WAR media per gli approvati dal Blue Dog PAC usando la WAR di Split Ticket è D+4.507%, la media usando la WAR di Jake e Adam è D+4.510%). Ancora una volta, vale la pena sottolineare: mentre la maggior parte del dibattito tecnico finora si è concentrata su come misurare l'overperformance dei candidati, la reale differenza nei risultati è guidata da come misurare l'ideologia.