È davvero necessario essere un po' più rigorosi. La persona coinvolta ha registrato un video in risposta, quindi questo video dovrebbe dimostrare che è stata una vera donazione, giusto? Non lo so, e non ho voglia di spendere altro tempo a studiare questa persona 🔍, ma ho appena visto che i membri del gruppo ne stavano parlando mentre ero in modalità silenziosa. Chiunque abbia anche solo un minimo di cervello in una situazione del genere non dovrebbe continuare a percorrere una strada senza uscita, giusto? Se ci sarà un'altra inversione, allora non ci sarà più nulla da fare, sorella 👍

La signorina JY è una persona molto gentile, è una creatrice di contenuti video web3 che si impegna molto. Tuttavia, non posso assolutamente concordare con il tuo punto di vista. Prima di tutto: Hai detto che ci sono persone che approfittano della situazione per "calpestare" Elizabeth e usarla come "scossa"? La risposta è ovviamente sì, ad esempio ho visto diversi "KOL" che spesso aprono schemi di flusso sulla blockchain, inclusi alcuni account di marketing che truffano gli investitori, che hanno attaccato Elizabeth con una violenza incredibile, pubblicando decine di tweet al giorno, persino diffondendo informazioni false. Queste persone (forse) rientrano nella categoria di chi lo fa puramente per il traffico. Ma: Ritengo che nella questione, la stragrande maggioranza delle persone (almeno oltre il 90%) stia criticando Elizabeth per un normale senso di giustizia e valori, non perché vogliano sfruttare la situazione per ottenere traffico. La maggior parte di coloro che criticano Elizabeth sono account di investitori privati con solo due o addirittura un numero a due cifre di follower; che traffico possono ottenere? Elizabeth è una di quelle "KOL" del mondo delle criptovalute che non si fa scrupoli e non ha limiti per ottenere traffico. Il traffico che riesce a ottenere si trasforma probabilmente in uno strumento per truffare gli investitori. Solo che questa volta il suo modo di ottenere traffico ha abbassato il limite della decenza pubblica, il che ha suscitato l'indignazione generale. Inoltre: Hai detto che la questione della falsa donazione di Elizabeth non riguarda la maggior parte delle persone, quindi queste "persone non coinvolte" la criticano per ottenere traffico. Se dovessi guardare la situazione dal tuo punto di vista, allora l'incidente della falsa donazione di Elizabeth potrebbe non riguardare nessuno nel mondo delle criptovalute, ma solo le vittime a Hong Kong o l'ospedale Renji. Ma hai mai pensato che se tutte le persone nel mondo si preoccupassero solo delle cose che le riguardano direttamente, o che avessero diritto di parola solo su ciò che le riguarda, che tipo di mondo sarebbe? Qualche mese fa, una rifugiata ucraina è stata assassinata da un uomo di colore su un autobus negli Stati Uniti, suscitando l'indignazione della comunità internazionale, e persino Musk ha pubblicato molti tweet per condannare l'accaduto. Se segui la tua logica, quella vittima ucraina non dovrebbe avere alcun legame di interesse con Musk e gli altri, quindi dovrebbe rimanere in silenzio, giusto? Musk ha twittato solo per "ottenere traffico"? È solo perché la maggior parte delle persone ha un minimo senso di giustizia. Davvero, quando sento parlare di "ottenere traffico" mi viene da tremare. Nella società odierna, le persone amano usare l'espressione "ottenere traffico" come arma; a volte, queste parole diventano l'armatura di alcune persone malvagie. Quando qualcuno cerca di rivelare cose brutte o esprimere un'opinione su di esse, ci sarà sempre qualcuno che dirà che lo fa per ottenere traffico. Se questa situazione continua, quanto sarà freddo questo mondo? Ognuno avrà paura di esprimere la propria opinione, perché una volta che lo faranno, saranno attaccati con "lo fai per il traffico". Non riesco a immaginare quanto possa essere spaventoso un mondo del genere. Un mondo del genere sarebbe il paradiso perfetto per i "truffatori". Solo i malvagi, i truffatori e le persone senza scrupoli sperano che il mondo si sviluppi in quella direzione. In parole povere: Non c'è nulla di sbagliato nel criticare i cattivi e nel condannare i cattivi; il fatto che la gente critichi i cattivi e li condanni non è una manifestazione di oscurità umana, ma dimostra che nel cuore della gente c'è luce, e dimostra che questa società non è destinata a perire. 🤝 Comunicazione razionale, senza cattive intenzioni.

👇 Ho sentito dire una delle frasi più comuni nel mondo delle criptovalute (una delle tante) "Riesci a guadagnare soldi parlando di principi?" oppure "Solo chi non ha limiti può guadagnare, chi ha troppi principi non può arricchirsi" insomma, sono tutte queste chiacchiere senza senso. Chi dice queste cose, non ha qualche problema serio, vero? In questo mondo non c'è davvero nessuno che possa guadagnare soldi in modo "normale e ragionevole"? So che la probabilità è piuttosto bassa, ma una probabilità bassa non significa che non ci sia, ok? Prendiamo come esempio il mondo delle criptovalute: Ci sono persone che hanno guadagnato soldi comprando ETH e BTC in anticipo, ci sono persone che guadagnano facendo trading nel mercato secondario, ci sono persone che guadagnano sviluppando prodotti fantastici che risolvono i problemi di tutti (e senza dover emettere token) e così via. Anche se questi esempi rappresentano una percentuale relativamente bassa del totale nel mondo delle criptovalute, ci sono decine di mani che non si possono contare, ok? Non è necessario che ognuno guadagni soldi solo emettendo schemi Ponzi, collaborando con i progetti per raccogliere fondi, rubando portafogli o facendo phishing, ok?