La signorina JY è una persona molto gentile, è una creatrice di contenuti video web3 che si impegna molto. Tuttavia, non posso assolutamente concordare con il tuo punto di vista. Prima di tutto: Hai detto che ci sono persone che approfittano della situazione per "calpestare" Elizabeth e usarla come "scossa"? La risposta è ovviamente sì, ad esempio ho visto diversi "KOL" che spesso aprono schemi di flusso sulla blockchain, inclusi alcuni account di marketing che truffano gli investitori, che hanno attaccato Elizabeth con una violenza incredibile, pubblicando decine di tweet al giorno, persino diffondendo informazioni false. Queste persone (forse) rientrano nella categoria di chi lo fa puramente per il traffico. Ma: Ritengo che nella questione, la stragrande maggioranza delle persone (almeno oltre il 90%) stia criticando Elizabeth per un normale senso di giustizia e valori, non perché vogliano sfruttare la situazione per ottenere traffico. La maggior parte di coloro che criticano Elizabeth sono account di investitori privati con solo due o addirittura un numero a due cifre di follower; che traffico possono ottenere? Elizabeth è una di quelle "KOL" del mondo delle criptovalute che non si fa scrupoli e non ha limiti per ottenere traffico. Il traffico che riesce a ottenere si trasforma probabilmente in uno strumento per truffare gli investitori. Solo che questa volta il suo modo di ottenere traffico ha abbassato il limite della decenza pubblica, il che ha suscitato l'indignazione generale. Inoltre: Hai detto che la questione della falsa donazione di Elizabeth non riguarda la maggior parte delle persone, quindi queste "persone non coinvolte" la criticano per ottenere traffico. Se dovessi guardare la situazione dal tuo punto di vista, allora l'incidente della falsa donazione di Elizabeth potrebbe non riguardare nessuno nel mondo delle criptovalute, ma solo le vittime a Hong Kong o l'ospedale Renji. Ma hai mai pensato che se tutte le persone nel mondo si preoccupassero solo delle cose che le riguardano direttamente, o che avessero diritto di parola solo su ciò che le riguarda, che tipo di mondo sarebbe? Qualche mese fa, una rifugiata ucraina è stata assassinata da un uomo di colore su un autobus negli Stati Uniti, suscitando l'indignazione della comunità internazionale, e persino Musk ha pubblicato molti tweet per condannare l'accaduto. Se segui la tua logica, quella vittima ucraina non dovrebbe avere alcun legame di interesse con Musk e gli altri, quindi dovrebbe rimanere in silenzio, giusto? Musk ha twittato solo per "ottenere traffico"? È solo perché la maggior parte delle persone ha un minimo senso di giustizia. Davvero, quando sento parlare di "ottenere traffico" mi viene da tremare. Nella società odierna, le persone amano usare l'espressione "ottenere traffico" come arma; a volte, queste parole diventano l'armatura di alcune persone malvagie. Quando qualcuno cerca di rivelare cose brutte o esprimere un'opinione su di esse, ci sarà sempre qualcuno che dirà che lo fa per ottenere traffico. Se questa situazione continua, quanto sarà freddo questo mondo? Ognuno avrà paura di esprimere la propria opinione, perché una volta che lo faranno, saranno attaccati con "lo fai per il traffico". Non riesco a immaginare quanto possa essere spaventoso un mondo del genere. Un mondo del genere sarebbe il paradiso perfetto per i "truffatori". Solo i malvagi, i truffatori e le persone senza scrupoli sperano che il mondo si sviluppi in quella direzione. In parole povere: Non c'è nulla di sbagliato nel criticare i cattivi e nel condannare i cattivi; il fatto che la gente critichi i cattivi e li condanni non è una manifestazione di oscurità umana, ma dimostra che nel cuore della gente c'è luce, e dimostra che questa società non è destinata a perire. 🤝 Comunicazione razionale, senza cattive intenzioni.