Die Miss JY ist eine sehr nette und fleißige Web3-Frau KOL, die Videos erstellt. Aber mit deiner Meinung kann ich wirklich nicht übereinstimmen. Zuerst: Sagst du, dass es bei der Sache mit Elizabeths angeblicher Spende niemanden gibt, der die Gelegenheit nutzt, um sie „herunterzumachen“ und sie als „Dopamin-Generator“ zu benutzen? Die Antwort ist natürlich ja, zum Beispiel habe ich mehrere „KOLs“, die oft auf der Blockchain mit Wasserständen arbeiten, gesehen, einschließlich einiger Marketing-Accounts, die die Leute abziehen. Diese haben Elizabeth mit voller Wucht angegriffen, sie haben an einem Tag Dutzende von Tweets veröffentlicht und sogar verrückte Informationen verbreitet. Diese Art von Menschen (vielleicht) entspricht dem, was du sagst, dass sie rein für den Traffic da sind. Aber: Ich denke, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen (mindestens über 90 %) aus einem normalen, grundlegenden Sinn für Gerechtigkeit und Werten heraus Elizabeth kritisiert, und nicht, wie du sagst, um Traffic zu generieren. Die meisten Leute, die Elizabeth beschimpfen, sind Konten von Kleinanlegern mit zwei- oder sogar einstelligen Followerzahlen. Was für einen Traffic können diese Leute schon generieren? Elizabeth ist eine KOL im Krypto-Bereich, die rücksichtslos und ohne Grenzen Traffic generiert. Der Traffic, den sie generiert, wird wahrscheinlich letztendlich zu einem Werkzeug, um die Leute abzuziehen. Nur die Art und Weise, wie sie diesmal Traffic generiert hat, hat die untere Grenze des Publikums überschritten, was zu öffentlichem Unmut geführt hat. Ein weiterer Punkt: Du sagst, dass die Sache mit Elizabeths angeblicher Spende die meisten Menschen nichts angeht, also kritisieren diese „unbeteiligten Menschen“ sie nur, um Traffic zu generieren. Wenn ich von deinem Standpunkt aus schaue, könnte man sagen, dass der Vorfall mit Elizabeths angeblicher Spende für alle im Krypto-Bereich nichts angeht, sondern nur für die Opfer in Hongkong oder das Renji-Krankenhaus. Aber hast du nicht darüber nachgedacht, was wäre, wenn alle Menschen in dieser Welt nur an Dingen interessiert wären, die sie direkt betreffen, oder nur in Bezug auf Dinge, die sie direkt betreffen, das Recht hätten, ihre Meinung zu äußern? Wie würde diese Welt dann aussehen? Vor ein paar Monaten wurde eine ukrainische Flüchtlingsfrau in einem Bus in den USA von einem Schwarzen absichtlich ermordet, was internationaler Empörung auslöste. Sogar Musk hat viele Tweets veröffentlicht, um zu verurteilen. Nach deiner Logik sollte das Opfer aus der Ukraine mit Musk und den anderen nichts zu tun haben und schweigen, oder? War Musks Tweet auch nur, um „Traffic zu generieren“? Es ist nur so, dass die meisten Menschen ein grundlegendes Gefühl für Gerechtigkeit haben. Ehrlich gesagt, wenn ich die Worte „Traffic generieren“ höre, bekomme ich Gänsehaut. In der heutigen Online-Gesellschaft neigen die Menschen dazu, die Worte „Traffic generieren“ als Waffe zu benutzen. Manchmal wird „Traffic generieren“ sogar zur „Rüstung“ für einige böse Menschen. Wenn jemand versucht, hässliche Dinge aufzudecken oder eine Meinung zu hässlichen Dingen zu äußern, wird immer jemand sagen, dass er nur hier ist, um Traffic zu generieren. Wenn sich das so weiterentwickelt, wie kalt wird diese Gesellschaft schließlich werden? Jeder hat Angst, seine Stimme zu erheben, denn sobald man spricht, wird man angegriffen mit „Du machst das nur für den Traffic“. Ich kann mir nicht vorstellen, wie schrecklich eine solche Welt wäre. Eine solche Welt wäre das perfekte Utopia für „Betrüger“. Nur böse Menschen, Betrüger und skrupellose Menschen würden sich wünschen, dass die Welt in diese Richtung geht. Um es klar zu sagen: Es ist absolut in Ordnung, dass die Öffentlichkeit böse Menschen kritisiert und verurteilt. Die Kritik der Öffentlichkeit an bösen Menschen ist nicht das Zeichen einer dunklen Menschlichkeit, sondern zeigt vielmehr, dass im Inneren der Menschen Licht existiert und dass diese Gesellschaft nicht zugrunde gehen wird. 🤝 Rationale Kommunikation, ohne böse Absichten.