Miss JY es muy buena y es una bloguera trabajadora de creación de vídeos web3 Pero realmente no estoy de acuerdo contigo En primer lugar: ¿Crees que alguien aprovechó la oportunidad para seguir la tendencia de "pisotear" las donaciones falsas de Elizabeth y usarla como un "plus que sacudió"? La respuesta es, por supuesto, sí, por ejemplo, he visto a varios "sickle KOLs" que a menudo abren bandejas de agua en la cadena, incluyendo algunas cuentas de marketing de tráfico que recortan puerros, también están llenos de potencia de fuego contra Elizabeth, enviando más de una docena al día e incluso difundiendo frenéticamente información de unboxing, etc., este tipo de persona (quizá) está en línea con lo que dices que es puramente para tráfico. Pero: Creo que en este asunto, la gran mayoría de la gente (al menos el 90% o más) regaña a Elizabeth por tener los valores más básicos de bien e injusticia como una persona normal, no por el tráfico como dijiste, la mayoría de los que la regañan son cuentas amateur minoristas con dos o incluso un dígito de fans, ¿qué tipo de tráfico pueden soportar estas personas? Elizabeth es una "KOL" en el círculo monetario que pertenece a un tipo de tráfico sin escrúpulos y sin fondo, y el tráfico que recibe probablemente se convierta en una herramienta para cortar puerros. Simplemente, esta vez su forma de interactuar con el tráfico refrescó el límite inferior del público, lo que provocó indignación pública. Una cosa más: Dices que la donación falsa de Elizabeth no tiene nada que ver con la mayoría de la gente, así que estas "personas que no tienen nada que ver" la atacan por el tráfico. Si lo viera desde tu punto de vista, entonces el incidente de la donación falsa de Elizabeth puede no tener nada que ver con todas las personas del círculo monetario, solo con las víctimas en Hong Kong o el Hospital Yan Chai. Pero, ¿alguna vez has pensado cómo sería este mundo si todas las personas solo pudieran preocuparse por cosas que les estén estrechamente relacionadas, o si solo pudieran opinar en cosas que les corresponden? Hace unos meses, una refugiada en Ucrania fue asesinada maliciosamente por un hombre negro en un autobús estadounidense, lo que provocó indignación en la comunidad internacional, e incluso Musk envió muchos tuits condenándolo. ¿El tuit de Musk también sirve para "fregar el tráfico"? Es simplemente porque la mayoría de la gente tiene el sentido más mínimo del bien y del mal. De verdad, me tiembla cuando se trata de las tres palabras "frotar el tráfico"; en la sociedad online actual a la gente le gusta usar la palabra "frotando el tráfico" como arma a cada paso, y a veces la palabra "frotando el tráfico" se ha convertido en la "armadura" de algunos malhechores. Cuando una persona intenta exponer cosas feas o expresar su opinión sobre cosas feas, siempre habrá personas que digan que está aquí para fastidiar el tráfico. Si esto continúa, ¿hasta qué punto esta sociedad se volverá al final? Todos tienen miedo de alzar la voz, porque una vez que lo hacen, les atacarán diciendo que "sois para el tráfico", y no puedo imaginar lo aterrador que es ese mundo. Un mundo así es la utopía más perfecta para los "mentirosos". Solo los malvados, mentirosos y personas sin fondo quieren que el mundo vaya en esa dirección. Hablando en idioma humano: No hay nada de malo en que el público regañe al mal B y condene al mal B, y que el público regañe al mal B y condene al mal B no solo no es una oscura encarnación de la naturaleza humana, sino que también demuestra que hay luz en el corazón del público, sino que muestra que esta sociedad no se acabará. 🤝 Comunicación racional, sin malicia.