JY, la petite sœur, est vraiment bien, c'est une créatrice de contenu vidéo KOL web3 qui travaille dur et qui est ambitieuse. Cependant, je ne peux vraiment pas être d'accord avec ton point de vue. Tout d'abord : Tu dis qu'il n'y a personne qui profite de l'affaire des faux dons d'Elizabeth pour "taper" sur elle et l'utiliser comme "punching ball" ? La réponse est bien sûr qu'il y en a, par exemple, j'ai vu plusieurs "KOL" qui ouvrent régulièrement des jeux d'argent en ligne, y compris certains comptes de marketing qui arnaquent les gens, qui ont également ouvert le feu sur Elizabeth, publiant des dizaines de tweets par jour, et même en diffusant des informations sur des boîtes de manière frénétique. Ce type de personnes (peut-être) correspond à ce que tu dis, purement pour le trafic. Mais : Je pense que dans cette affaire, la grande majorité des gens (au moins 90 %) critiquent Elizabeth parce qu'ils ont un sens moral de base, ce n'est pas comme tu le dis, taper sur elle pour le trafic. La plupart des gens qui critiquent Elizabeth ont des comptes avec seulement deux chiffres, voire un chiffre, de followers. Que peuvent-ils obtenir comme trafic ? Elizabeth est le type de KOL dans le monde des cryptomonnaies qui utilise tous les moyens possibles pour obtenir du trafic, et le trafic qu'elle génère se transforme probablement en outils pour arnaquer les gens. C'est juste que cette fois, sa méthode pour obtenir du trafic a abaissé le seuil de tolérance du public, ce qui a provoqué l'indignation générale. Ensuite : Tu dis que l'affaire des faux dons d'Elizabeth n'a rien à voir avec la plupart des gens, donc ces "gens qui ne sont pas concernés" la critiquent pour le trafic. Si je devais voir les choses de ton point de vue, alors l'affaire des faux dons d'Elizabeth pourrait ne concerner personne dans le monde des cryptomonnaies, seulement les victimes à Hong Kong ou l'hôpital Renji. Mais as-tu pensé que si tout le monde dans ce monde ne pouvait se soucier que des choses qui les concernent directement, ou ne pouvait s'exprimer que sur des choses qui les concernent directement, à quoi ressemblerait ce monde ? Il y a quelques mois, une réfugiée ukrainienne a été tuée par un homme noir dans un bus aux États-Unis, ce qui a provoqué l'indignation de la communauté internationale, même Musk a tweeté plusieurs fois pour condamner cela. Si l'on suit ta logique, cette victime ukrainienne ne devrait pas avoir de lien d'intérêt avec Musk et les autres, donc elle devrait se taire, n'est-ce pas ? Musk tweetait aussi pour "profiter du trafic", n'est-ce pas ? C'est simplement parce que la plupart des gens ont un sens moral de base. Vraiment, quand je parle de "profiter du trafic", je tremble. Dans la société numérique d'aujourd'hui, les gens aiment utiliser l'expression "profiter du trafic" comme une arme. Parfois, ces mots deviennent même l'armure de certaines personnes malveillantes. Quand une personne essaie de révéler des choses laides ou de donner son avis sur des choses laides, il y a toujours quelqu'un qui dit qu'elle vient pour profiter du trafic. Si cela continue, à quel point la société deviendra-t-elle froide ? Chacun a peur de s'exprimer, car dès qu'il le fait, il sera attaqué en disant "tu le fais pour le trafic". Je n'ose imaginer à quel point un tel monde serait terrifiant. Un tel monde serait le paradis parfait pour les "escrocs". Seules les personnes malveillantes, les escrocs, ceux qui n'ont aucune limite, souhaiteraient que le monde évolue dans cette direction. En d'autres termes : Il n'y a rien de mal à ce que le public critique les mauvaises actions, cela ne reflète pas une nature sombre, mais prouve plutôt qu'il y a de la lumière dans le cœur du public, et cela prouve que cette société ne va pas s'effondrer. 🤝 Échangeons de manière rationnelle, sans aucune malice.