A JY é uma moça muito boa, uma criadora de conteúdo de vídeo KOL do web3 que se esforça e é ambiciosa. Mas eu realmente não posso concordar com a sua opinião. Primeiro: Você disse que há pessoas que aproveitam a situação da suposta doação falsa da Elizabeth para "atacar" ela, usando-a como "ponto de apoio"? A resposta é, claro, que sim. Por exemplo, eu vi vários "KOLs" que frequentemente fazem jogos de fluxo na blockchain, incluindo algumas contas de marketing que cortam os investidores, atacando a Elizabeth com toda a força, postando mais de dez vezes em um dia, e até espalhando informações sobre a abertura de caixas. Esse tipo de pessoa (talvez) se encaixe no que você disse, que é puramente por causa do fluxo. Mas: Eu acredito que, na verdade, a grande maioria das pessoas (pelo menos mais de 90%) que criticam a Elizabeth o fazem por um senso básico de certo e errado, e não porque querem fluxo. A maioria das pessoas que criticam a Elizabeth são contas de investidores comuns com apenas dois dígitos ou até menos seguidores. Que tipo de fluxo eles podem conseguir? A Elizabeth é do tipo de "KOL" do mundo das criptomoedas que não tem limites e faz de tudo para conseguir fluxo. O fluxo que ela consegue provavelmente acaba se tornando uma ferramenta para ela cortar os investidores. Apenas desta vez, a maneira como ela conseguiu fluxo quebrou os limites do público, o que gerou indignação. Outro ponto: Você disse que a questão da doação falsa da Elizabeth não diz respeito à maioria das pessoas, então essas "pessoas que não estão relacionadas a isso" a criticam por causa do fluxo. Se eu olhar do seu ponto de vista, a questão da doação falsa da Elizabeth pode não ter relação com todos no mundo das criptomoedas, apenas com as vítimas em Hong Kong ou o Hospital Renji. Mas você já pensou que, se todas as pessoas no mundo só se importassem com coisas que as afetam diretamente, ou que só tivessem direito a opinar sobre coisas que as afetam diretamente, como seria o mundo? Há alguns meses, uma refugiada ucraniana foi assassinada por um homem negro em um ônibus nos EUA, o que gerou indignação internacional. Até o Elon Musk postou várias mensagens condenando isso. Se seguirmos sua lógica, a vítima ucraniana não deveria ter relação com Musk e outros, e deveria permanecer em silêncio, certo? Musk postou também para "conseguir fluxo"? É apenas porque a maioria das pessoas tem um senso básico de certo e errado. Sinceramente, quando falo sobre "conseguir fluxo", eu tremo. Na sociedade da internet de hoje, as pessoas gostam de usar a expressão "conseguir fluxo" como uma arma. Às vezes, essa expressão se torna a "armadura" de algumas pessoas que fazem o mal. Quando alguém tenta expor coisas feias ou expressar uma opinião sobre algo feio, sempre há quem diga que essa pessoa está apenas tentando "conseguir fluxo". Se isso continuar, como será uma sociedade tão indiferente? Cada um terá medo de se manifestar, porque assim que o fizer, será atacado com "você está apenas tentando conseguir fluxo". Eu não consigo imaginar quão aterrorizante seria um mundo assim. Esse mundo seria o paraíso perfeito para os "trapaceiros". Apenas os malfeitores, trapaceiros e pessoas sem limites desejariam que o mundo seguisse nessa direção. Falando de forma clara: Não há nada de errado em o público criticar e condenar o mal. O fato de o público criticar e condenar o mal não é uma manifestação da escuridão da natureza humana, mas sim uma prova de que existe luz dentro do coração do público, e isso mostra que a sociedade não vai acabar. 🤝 Vamos ter uma conversa racional, sem malícia.