JY, siostra, jest naprawdę miła i jest ambitną twórczynią wideo w web3. Jednak z tym twoim punktem widzenia naprawdę się nie zgadzam. Po pierwsze: Czy są ludzie, którzy wykorzystują sprawę fałszywych darowizn Elizabeth, aby „deptać” ją i traktować jak „dodatkowy zysk”? Odpowiedź brzmi: oczywiście, że tak. Na przykład widziałem kilku „KOL” z sieci, którzy regularnie prowadzą działania na blockchainie, w tym niektóre konta marketingowe, które oszukują ludzi, które również ostro atakowały Elizabeth, publikując dziesiątki postów dziennie, a nawet szalejąc z informacjami o otwartych pudełkach. Tego typu ludzie (może) pasują do twojego opisu, że robią to tylko dla zysku. Jednak: Uważam, że w tej sprawie zdecydowana większość ludzi (przynajmniej ponad 90%) krytykuje Elizabeth z powodu podstawowych wartości moralnych, a nie dlatego, że chcą zdobyć zyski. Większość osób, które krytykują Elizabeth, to konta z dwucyfrową lub nawet jednocyfrową liczbą obserwujących, więc co oni mogą zyskać? Elizabeth jest osobą, która nie ma żadnych zasad i bezwzględnie dąży do zdobycia zysku w świecie kryptowalut. Prawdopodobnie jej zdobyte zyski ostatecznie przekształcają się w narzędzia do oszukiwania ludzi. Po prostu tym razem jej sposób zdobywania zysków przekroczył granice, co wywołało oburzenie społeczne. Po drugie: Mówisz, że sprawa fałszywych darowizn Elizabeth nie ma nic wspólnego z większością ludzi, więc ci „niezwiązani z tą sprawą” krytykują ją dla zysku. Gdybym miał spojrzeć z twojej perspektywy, to sprawa fałszywych darowizn Elizabeth mogłaby nie mieć nic wspólnego z nikim w świecie kryptowalut, a jedynie z ofiarami w Hongkongu lub szpitalem Renji. Ale czy nie pomyślałeś, że jeśli wszyscy na świecie mogliby się interesować tylko sprawami, które ich bezpośrednio dotyczą, to jak wyglądałby ten świat? Kilka miesięcy temu ukraińska uchodźczyni została brutalnie zamordowana przez czarnoskórego mężczyznę w amerykańskim autobusie, co wywołało oburzenie w międzynarodowej społeczności, a nawet Musk opublikował wiele tweetów, aby potępić to. Jeśli kierować się twoją logiką, to ta ukraińska ofiara nie powinna milczeć, ponieważ nie miała bezpośredniego interesu w tym, prawda? Czy Musk tweetował, aby „zdobyć zyski”? To tylko dlatego, że większość ludzi ma podstawowe poczucie moralności. Naprawdę, gdy słyszę o „zdobywaniu zysków”, drżę. W dzisiejszym społeczeństwie internetowym ludzie często używają „zdobywania zysków” jako broni, a czasami te słowa stają się „zbroją” dla niektórych złych ludzi. Kiedy ktoś próbuje ujawniać brzydkie sprawy lub wyrażać swoje zdanie na temat brzydkich rzeczy, zawsze znajdą się ludzie, którzy mówią, że robi to dla zysku. Jeśli to się będzie rozwijać, to społeczeństwo stanie się bardzo obojętne. Każdy będzie się bał zabrać głos, ponieważ jeśli to zrobi, zostanie zaatakowany słowami „robisz to dla zysku”. Nie mogę sobie wyobrazić, jak przerażający byłby taki świat. Taki świat byłby idealnym utopijnym miejscem dla „oszustów”. Tylko złoczyńcy, oszuści i ludzie bez zasad chcieliby, aby świat zmierzał w tym kierunku. Mówiąc prosto: Krytyka złych ludzi przez społeczeństwo nie jest błędem. Krytyka złych ludzi przez społeczeństwo nie tylko nie jest przejawem mrocznej natury, ale wręcz przeciwnie, pokazuje, że w sercach ludzi jest światło, co oznacza, że to społeczeństwo nie zginie. 🤝 Racjonalna wymiana, nie ma w tym złych intencji.