JY cô chị rất tốt, là một người nỗ lực và tiến bộ, là một blogger sáng tạo video web3. Nhưng tôi thực sự không thể đồng ý với quan điểm của bạn. Đầu tiên: Bạn nói liệu có ai lợi dụng việc Elizabeth giả từ thiện để "đạp" cô ấy không? Câu trả lời tất nhiên là có, chẳng hạn như tôi đã thấy một vài "KOL lưỡi hái" thường xuyên mở các trò chơi trên chuỗi, bao gồm cả một số tài khoản marketing lừa đảo cũng đã tấn công Elizabeth một cách mạnh mẽ, ngày nào cũng đăng hàng chục bài, thậm chí phát tán thông tin mở hộp một cách điên cuồng, những người này (có thể) đúng như bạn nói là hoàn toàn vì lưu lượng. Nhưng: Tôi cho rằng trong sự việc này, phần lớn mọi người (ít nhất là trên 90%) chỉ đơn giản là vì có một quan điểm đúng đắn cơ bản của con người mà đi chỉ trích Elizabeth, không phải như bạn nói là đạp cô ấy để lấy lưu lượng, phần lớn những người chỉ trích Elizabeth đều là những tài khoản cá nhân có số lượng người theo dõi chỉ từ hai chữ số đến thậm chí một chữ số, những người này có thể lấy được lưu lượng gì? Elizabeth là một người thuộc loại "KOL" trong giới tiền mã hóa, không từ thủ đoạn nào để kiếm lưu lượng, lưu lượng mà cô ấy có được rất có khả năng cuối cùng sẽ trở thành công cụ để cô ấy lừa đảo. Chỉ là lần này cách mà cô ấy kiếm lưu lượng đã làm giảm tiêu chuẩn của công chúng, vì vậy mới gây ra sự phẫn nộ. Một điều nữa: Bạn nói rằng việc Elizabeth giả từ thiện không liên quan đến hầu hết mọi người, vì vậy những "người không liên quan đến sự việc này" chỉ trích cô ấy là vì lưu lượng. Nếu tôi đứng ở góc độ của bạn, thì sự kiện giả từ thiện của Elizabeth có thể không liên quan đến tất cả mọi người trong giới tiền mã hóa, chỉ liên quan đến những nạn nhân ở Hồng Kông hoặc Bệnh viện Nhân Nghĩa. Nhưng có bao giờ bạn nghĩ rằng nếu tất cả mọi người trên thế giới chỉ có thể quan tâm đến những vấn đề liên quan đến bản thân mình, hoặc chỉ có thể phát biểu về những vấn đề liên quan đến bản thân mình, thì thế giới này sẽ như thế nào? Vài tháng trước, một nữ tị nạn Ukraine đã bị một người đàn ông da đen sát hại một cách ác ý trên xe buýt ở Mỹ, gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng quốc tế, ngay cả Elon Musk cũng đã đăng nhiều tweet để lên án, nếu theo logic của bạn thì nạn nhân Ukraine đó nên im lặng vì không có mối quan hệ lợi ích trực tiếp với Musk và những người khác đúng không? Musk đăng tweet cũng là để "lấy lưu lượng" sao? Chỉ đơn giản là vì phần lớn mọi người có một quan điểm đúng đắn tối thiểu mà thôi. Thật sự, khi nói đến ba từ "lấy lưu lượng", tôi cảm thấy run rẩy, trong xã hội mạng ngày nay, mọi người thường thích sử dụng ba từ "lấy lưu lượng" như một vũ khí, đôi khi ba từ "lấy lưu lượng" lại trở thành "áo giáp" cho những kẻ xấu. Khi một người cố gắng vạch trần những điều xấu xí hoặc bày tỏ quan điểm về những điều xấu xí, luôn có người nói rằng họ đến để lấy lưu lượng. Nếu cứ phát triển theo cách này, xã hội cuối cùng sẽ trở nên lạnh lùng đến mức nào? Mọi người đều sợ phát biểu, vì một khi phát biểu sẽ bị tấn công là "bạn chỉ vì lưu lượng", tôi không dám tưởng tượng thế giới như vậy sẽ đáng sợ đến mức nào. Thế giới như vậy sẽ là một utopia hoàn hảo cho những kẻ lừa đảo. Chỉ có những kẻ xấu, lừa đảo, những người không có giới hạn mới mong muốn thế giới phát triển theo hướng đó. Nói một cách đơn giản: Công chúng chỉ trích kẻ xấu và lên án kẻ xấu là hoàn toàn đúng, công chúng chỉ trích kẻ xấu và lên án kẻ xấu không phải là một biểu hiện của bản chất tối tăm, mà ngược lại cho thấy trong lòng công chúng vẫn có ánh sáng, và cho thấy xã hội này sẽ không sụp đổ.🤝 Trao đổi lý trí, không có ác ý.