Joda, det er nødvendig å være grundig Partiet svarte med å filme en video, så denne videoen burde vise seg å være en ekte donasjon, ikke sant? Jeg vet ikke, og jeg gidder ikke bruke tid på å studere 🔍 denne personen, men jeg så tilfeldigvis vennene mine snakke om dette mens de dykket inn i gruppen. Folk med litt vett bør vel ikke fortsette å gå inn i en blindvei og kjempe til siste slutt i denne situasjonen, ikke sant? Hvis det kommer en ny reversering, vil den virkelig være ute av veien 👍

Miss JY er veldig dyktig og er en hardtarbeidende kvinnelig blogger innen web3 KOL-videoproduksjon Men jeg er virkelig ikke enig med deg Først og fremst: Tror du noen benyttet anledningen til å følge trenden med å «tråkke» på Elizabeths falske donasjoner og bruke henne som et «ristende pluss»? Svaret er selvfølgelig ja, for eksempel har jeg sett flere «sigd-KOLs» som ofte åpner rennende vannbrett på kjeden, inkludert noen markedsføringskontoer for purrekuttende trafikk som også er fulle av ildkraft på Elizabeth, sender mer enn et dusin om dagen, og sprer til og med febrilsk informasjon om unboxing, osv., denne typen person (kanskje) er i tråd med det du sier kun er for trafikk. Men: Jeg tror i denne saken er det store flertallet av folk (minst 90 % eller flere) som skjeller ut Elizabeth for å ha de mest grunnleggende verdiene om rett og galt som en vanlig person, ikke for trafikk som du sier, de fleste som irettesetter Elizabeth er amatørkunder med 2 eller til og med ensifrede fans, hva slags trafikk kan disse menneskene smitte av? Elizabeth er en "KOL" i valutakretsen som tilhører den typen trafikk som er hensynsløs og bunnløs, og trafikken hun får vil sannsynligvis bli omgjort til et verktøy for å kutte purre. Det er bare det at denne gangen oppdaterte hennes måte å delta i trafikken den nedre grensen for publikum, så det skapte offentlig harme. En ting til: Du sier at Elizabeths falske donasjon ikke har noe med de fleste å gjøre, så disse "folkene som ikke har noe med det å gjøre" angriper henne for trafikk. Hvis jeg ser det fra ditt ståsted, kan Elizabeths falske donasjonshendelse kanskje ikke ha noe med alle i valutakretsen å gjøre, bare med ofrene i Hong Kong eller Yan Chai-sykehuset. Men har du noen gang tenkt på hvordan denne verden ville vært hvis alle mennesker i denne verden bare kunne bry seg om ting som var nært beslektet med dem, eller om de bare kunne ha noe å si om ting som var nært beslektet med dem? For noen måneder siden ble en kvinnelig flyktning i Ukraina ondsinnet drept av en svart mann på en amerikansk buss, noe som skapte raseri i det internasjonale samfunnet, og selv Musk sendte mange tweets for å fordømme det. Er Musks tweet også for å «gni trafikk»? Det er bare fordi de fleste har den mest minimale følelsen av rett og galt. Egentlig skjelver jeg når det gjelder de tre ordene «gni trafikk», folk i dagens nettsamfunn liker å bruke ordet «gni trafikk» som et våpen overalt, og noen ganger har ordet «gni trafikk» blitt «rustningen» til noen skurker. Når en person prøver å avsløre stygge ting eller uttrykke sin mening om stygge ting, vil det alltid være folk som sier at han er her for å gni trafikken. Hvis dette fortsetter, hvor likegyldig vil dette samfunnet til slutt bli? Alle er redde for å si ifra, fordi når de først sier ifra, vil de bli angrepet som «du er for trafikk», og jeg kan ikke forestille meg hvor skremmende den verdenen er. En slik verden er den mest perfekte utopien for «løgnere». Bare onde, løgnere og bunnløse mennesker ønsker at verden skal bevege seg i den retningen. Snakker menneskespråk: Det er ingenting galt med at offentligheten skjeller ut dårlig B og fordømmer dårlig B, og at offentligheten skjeller ut dårlig B og fordømmer dårlig B ikke bare ikke er en mørk legemliggjøring av menneskets natur, men også viser at det finnes lys i folkets hjerte, men det viser at dette samfunnet ikke vil bli slutt. 🤝 Rasjonell kommunikasjon, ingen ondskap.

👇 En av de mest hørte setningene i kryptovalutakretsen "Kan du tjene penger på å snakke om prinsipper som dette?" eller "Bare folk uten bunnlinje kan tjene penger, og for mye bunnlinje kan ikke tjene en formue" Uansett, det er sånn Du er vel ikke alvorlig syk av dem som sier disse ordene, ikke sant? Finnes det ingen i denne verden som kan tjene penger og bli rik på «normale og rimelige» måter? Jeg vet at denne sannsynligheten er relativt lav, men lav sannsynlighet betyr ikke at det ikke finnes noe OK? Ta valutasirkelen som et eksempel: Noen i valutakretsen tjener penger på å kjøpe ETH og BTC spot i de tidlige dagene, noen tjener penger gjennom sekundærordrehandel, noen tjener penger på å utvikle produkter som kan løse alles utfordringer (og produktene trenger ikke å være utstedte mynter), osv Selv om eksemplene ovenfor utgjør en relativt lav andel av det totale antallet mennesker i valutasirkelen, kan dusinvis av hender ikke telles, ok? Ikke alle trenger å være avhengige av vannplatene, samarbeide med prosjektgruppen for å høste, stjele lommebøker og fiske, og tjene penger, OK?