I miei pensieri sullo scandalo del collaterale di Jupiter. Ci sono due possibili spiegazioni: 1. Il team di Jupiter non ha davvero capito cosa significa collaterale isolato. Il modo in cui viene trattato il collaterale è letteralmente il *più* importante parametro di rischio in un protocollo di prestito. Se non capiscono questo principio fondamentale dei mercati di prestito, cos'altro non capiscono? Sono abbastanza competenti da poter fidarti dei tuoi depositi? Non comprendere cosa significhi collaterale isolato è completamente imperdonabile per un protocollo di prestito, quindi forse c'è un'altra spiegazione: 2. L'alternativa all'incompetenza è che il team di Jupiter stesse attivamente travisando una parte fondamentale del loro protocollo per ingannare gli utenti e attrarre depositi. Quale è peggio?

Come si chiama quando raccogli fondi da nuovi investitori per pagare investitori esistenti?