Suy nghĩ của tôi về vụ bê bối tài sản thế chấp của Jupiter. Có hai lời giải thích có thể: 1. Nhóm Jupiter thực sự không hiểu ý nghĩa của tài sản thế chấp tách biệt. Cách mà tài sản thế chấp được xử lý thực sự là yếu tố rủi ro *quan trọng nhất* trong một giao thức cho vay. Nếu họ không hiểu nguyên tắc cốt lõi này của thị trường cho vay, thì còn điều gì khác mà họ không hiểu? Họ có đủ năng lực để bạn có thể tin tưởng gửi tiền không? Việc không hiểu ý nghĩa của tài sản thế chấp tách biệt là điều hoàn toàn không thể tha thứ đối với một giao thức cho vay, vì vậy có thể có một lời giải thích thay thế: 2. Lời giải thích thay thế cho sự thiếu năng lực là nhóm Jupiter đã cố tình trình bày sai một phần cốt lõi của giao thức của họ nhằm đánh lừa người dùng và thu hút tiền gửi. Điều nào tệ hơn?

Bạn gọi đó là gì khi bạn huy động tiền từ các nhà đầu tư mới để trả cho các nhà đầu tư hiện tại?