Mina tankar om Jupiter-kollateralskandalen. Det finns två möjliga förklaringar: 1. Jupiter-teamet förstod verkligen inte vad isolerad kollateral betyder. Hur säkerheten behandlas är bokstavligen den *mest* viktiga riskparametern i ett utlåningsprotokoll. Om de inte förstår denna kärnprincip i lånemarknaderna, vad mer förstår de då? Är de tillräckligt kompetenta för att lita på dina insättningar? Att inte förstå vad isolerad säkerhet betyder är helt oförlåtligt för ett låneprotokoll, så kanske finns det en alternativ förklaring: 2. Alternativet till inkompetens är att Jupiter-teamet aktivt felaktigt representerade en kärndel av sitt protokoll för att vilseleda användare och locka till sig insättningar. Vilket är värst?

Vad kallar du det när du tar in pengar från nya investerare för att betala befintliga investerare?