Мої думки щодо скандалу з Юпітером. Існує два можливі пояснення: 1. Команда Юпітера справді не розуміла, що означає ізольований побічний шлях. Спосіб обробки застави — це буквально *найважніший* параметр ризику в кредитному протоколі. Якщо вони не розуміють цього основного принципу кредитних ринків, що ще вони не розуміють? Чи достатньо вони компетентні, щоб довіряти ваші депозити? Нерозуміння того, що означає ізольоване заставу, є абсолютно непробачним для протоколу кредитування, тож, можливо, існує інше пояснення: 2. Альтернатива некомпетентності полягає в тому, що команда Jupiter активно спотворювала ключову частину свого протоколу, щоб ввести користувачів в оману та залучити депозити. Що гірше?

Як ви це називаєте, коли залучаєте гроші від нових інвесторів для оплати існуючих інвесторів?