なぜユーザーはプライバシーを非常に重要だと言っても、Ethereumでそれを使わないのでしょうか? 私たちは質的研究の後、実際に何が問題なのかを定量化するために、経験豊富なイーサリアムユーザー75名を対象に調査を行いました。 👉🏻 リンクと概要はスレッドをご覧ください

1/ これは「なぜユーザーはまだプライバシーを使わないのか:オンチェーンプライバシー体験からの洞察」への定量的なフォローアップです 📄 全文はこちらをご覧ください:

2/ ギャップは現実: - プライバシー重要度:高い(3.3 / 4) - 満足度:低(1.7 / 4) - 現在の信頼度:中庸 - 未来への自信:低い ユーザーはプライバシーを求めていますが、その体験自体を信頼していません。

3/ これはモチベーションの問題ではありません。 📉 回答者の86%が、プライバシーフローを終える前に放棄したことがあります。 これには長年のイーサリアムユーザーやビルダーも含まれます。

4/ #1ブロッカーはコストや規制の問題ではありません。 それは複雑さです。 🧱 「複雑または使いにくい」と58%が挙げられ、これは他のどの理由よりもはるかに多い数字です。

5/ 使用に明確な分断が見られます: - アクティブツール(ミキサー、ステルスアドレス):広く試されているが、ほとんど習慣的ではありません - パッシブツール(プライベートメモリプール、RPC):ユーザー数が少なければ、粘着性が高まります プライバシーはバックグラウンドで動作している方が効果的です。

6/ 信頼はブランディングによって築かれるものではありません。 ユーザーが求めるトップシグナル: - オープンソースコード(61%) - 明確なドキュメントとアーキテクチャ - トランザクションプレビュー/シミュレーション(52%) ユーザーは検証したいが、認証が判読可能である場合に限られます。

7/ ユーザーはワークフローではなく時間を交換する意欲がある: ✅ 少し待って ⚠️ スクリーンが数枚追加で ❌ 高い料金、ネットワークの切り替え、互換性の崩壊 プライバシーは遅くなっても、妨害を招いてはいけません。

8/最も強力な発見の一つ: 自信≠能力 最も有能なユーザーは信頼度が最も低く、放棄率が最も高い(~90%)。 プライバシー導入は体験層で失敗しています。

9/ イーサリアムのプライバシーは暗号技術だけではスケールしません。 私たちに必要なのは: - デフォルトでウォレットネイティブのプライバシー - 「プライベートなもの/そうでないもの」のプレビューをクリアに - 信頼醸成UXと確認 これは地域社会の問題であると同時に、地域社会の機会でもあります。