Varför använder inte användare integritet på Ethereum även när de säger att det är väldigt viktigt? Vi följde upp vår kvalitativa forskning med en undersökning bland 75 erfarna Ethereum-användare för att kvantifiera vad som faktiskt går fel. 👉🏻 Se tråden för länk och sammanfattning

1/ Detta är en kvantitativ uppföljning till: "Varför användare inte använder integritet (ännu): Insikter från on-chain integritetsupplevelse" 📄 Läs hela rapporten här:

2/ Gapet är verkligt: - Integritetsvikt: Hög (3,3 / 4) - Tillfredsställelse: Låg (1,7 / 4) - Förtroende idag: Måttligt - Förtroende för framtiden: Låg Användare vill ha integritet men litar inte på upplevelsen.

3/ Det här är inte ett motivationsproblem. 📉 86 % av de svarande har övergett ett integritetsflöde innan de avslutat det. Det inkluderar långvariga Ethereum-användare och byggare.

4/ Den #1 blockeringen är varken kostnad eller reglering. Det är komplexitet. 🧱 "Komplex eller svår att använda" angavs av 58 %, vilket är betydligt fler än någon annan anledning.

5/ Vi ser en tydlig uppdelning i användning: - Aktiva verktyg (mixers, stealth-adresser): allmänt prövade, sällan vanemässiga - Passiva verktyg (privata mempools, RPC:er): färre användare, mycket mer klibbiga Integritet fungerar bättre när den körs i bakgrunden.

6/ Förtroende byggs inte upp genom varumärkesbyggande. Toppsignaler som användare vill ha: - Öppen källkod (61 %) - Rensa dokument och arkitektur - Transaktionsförhandsvisningar / simuleringar (52 %) Användare vill verifiera, men bara om verifieringen är läsbar.

7/ Användare är villiga att byta tid, inte arbetsflöde: ✅ Vänta några minuter ⚠️ Några extra skärmar ❌ Högre avgifter, nätverksswitchning, bruten kompatibilitet Integritet kan vara långsammare men det kan inte vara störande.

8/ En av de starkaste upptäckterna: Förtroende ≠ förmåga De mest kapabla användarna har ofta lägst förtroende , och högst övergivande (~90%). Integritetsadoptionen misslyckas på erfarenhetsnivån.

9/ Integritet på Ethereum skalar inte enbart genom kryptografi. Vi behöver: - Plånboks-inbyggd integritet som standard - Tydliga "vad är privat / vad är inte"-förhandsvisningar - Förtroendeskapande användarupplevelse och bekräftelser Detta är ett samhällsproblem och också en möjlighet för samhället.