Fed er ikke «dataavhengig». Det er narrativavhengig, og motsetningene er iøynefallende. De kunngjorde offentlig at de ville la inflasjonen gå over 2 %, noe som åpnet døren til den livsendrende inflasjonen vi så (hvordan ingen snakker om dette er utenfor meg; se vedlagte innlegg fra dagen det skjedde). De omtalte det som forbigående i hele perioden da inflasjonen steg til nesten 9 %. (Ignorerer "dataene" helt) De hevder å være «upolitiske», men de kuttet prisene to ganger før valget. Tariffer får forelesninger for å være inflasjonsdrivende, Men mens det var billioner i trykking og utgifter, var Fed taus. Jobber? De «2 millionene» de skrøt av ble revidert bort. Så hvilke data er de "avhengige" av nøyaktig? Forsinkede tall som kommer sent og viser seg å være feil? Dette er ikke dataavhengighet. Det er historiehåndtering. Og historien endrer seg stadig for å passe til øyeblikket. Markeder beveger seg ikke på sannhet; de beveger seg på fortellinger. Feds narrativ er ikke bare feil; Det er den farligste handelen i verden.