De Fed is niet "data-afhankelijk." Het is narratief-afhankelijk, en de tegenstrijdigheden zijn overduidelijk. Ze hebben publiekelijk aangekondigd dat ze inflatie boven de 2% zouden toestaan, wat de deur opende naar de levensveranderende inflatie die we zagen (hoe niemand hierover praat, is voor mij onbegrijpelijk; zie de bijgevoegde post van de dag dat het gebeurde). Ze noemden het tijdelijk gedurende de hele periode waarin de inflatie bijna 9% steeg. (De "data" volledig negerend) Ze beweren "apolitiek" te zijn, maar ze verlaagden de rente twee keer voor de verkiezingen. Tariefheffingen krijgen lezingen over inflatie, Maar terwijl er triljoenen werden gedrukt en uitgegeven, was de Fed stil. Banen? De "2 miljoen" waar ze mee pronkten, werd naar beneden bijgesteld. Dus op welke data zijn ze precies "afhankelijk"? Achterblijvende cijfers die te laat komen en verkeerd blijken te zijn? Dit is geen data-afhankelijkheid. Het is verhaalbeheer. En het verhaal blijft veranderen om bij het moment te passen. Markten bewegen niet op waarheid; ze bewegen op verhalen. Het narratief van de Fed is niet alleen verkeerd; het is de gevaarlijkste handel ter wereld.